Справа № 2-а-6303                                                                      

                                                                  2009 року

У Х В А Л А

/про закриття провадження у справі/

30 вересня 2009 року  Ялтинський міський суд АР Крим у складі головуючого судді Прищепа О.І., при секретарі Амірджанян Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, ОСОБА_4 про скасування рішення органи місцевого самоврядування, -

                        В С Т А Н О В И В:  

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою (а.с.6-8) до відповідачів про скасування рішення органу місцевого самоврядування та просить скасувати рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 158 від 12 лютого 2009 року «Про затвердження рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель та внутрішніх перебудов, акту обстеження житлових будинків та приміщень, придатних для постійного проживання».

Представник відповідача та відповідач заявили клопотання про закриття провадження по справі.  

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача виконавчого комітеті Ялтинської міської Ради підтримав клопотання про закриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін щодо закриття провадження по справі,  суд вважає, що провадження по даній справі повинно бути закрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Суд закриває провадження у справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч. ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий комітет Ялтинської міської Ради № 158 від 12 лютого 2009 року «Про затвердження рішення міжвідомчої комісії по реєстрації будівель та внутрішніх перебудов, акту обстеження житлових будинків та приміщень, придатних для постійного проживання» (а.с.11).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в Ялтинському міському судді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ квартири, визнання права спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 17).

Таким чином, встановлено, що в даному випадку є спір про право відносно приміщень квартиру АДРЕСА_1.

Чинне законодавство не дає підстав для висновку, що спірні правовідносини не підпадають під викладене загальне правило та, що для вирішення такого спору законом установлено інший порядок.

Ураховуючи наведені обставини, зазначений спір є цивільно - правовим і відповідно до вищевказаних норм права підсудний місцевим судам загальної юрисдикції.

З огляду на те, що предмет спору у даній справі пов'язаний із реалізацією права на користування чи власності приміщень квартири АДРЕСА_1, тобто спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер, даний спір не є публічно-правовим на який поширюється компетенція адміністративних судів, а підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Якщо предметом спору є право власності на приміщення квартири АДРЕСА_2 або право користування нею, то такий спір є спором про право і повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Позивач може захищати свої права у суді шляхом звернення з цивільним позовом.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по вказаній справі повинно бути закрите, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 ЦПК України, ст. ст. З, 17, 157, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження  по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, ОСОБА_4 про скасування рішення органи місцевого самоврядування - закрити.

    Роз’яснити  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства за нормами Цивільного процесуального Кодексу України.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: