Справа №2о-12/10 28.04.2010

Справа № 22 ц- 1406 / 10 р. Суддя по 1-й інстанції: Пісоцький В.В.

Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 квітня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Галущенка О.І.,

суддів Шолох З.Л., Кутової Т.З.,

при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 р., постановлену по матеріалам за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Новокрасненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області

про

встановлення факту проживання однією сім’єю

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2001 року. Оскільки останній помер 23 листопада 2009 року, встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 року у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить вказану ухвалу судді скасувати, посилаючись на її невідповідність закону.

Заслухавши доповідь судді, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відмовляючи в відкритті провадження по даній заяві, суддя виходив з того, що зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що встановлення факту пов’язане з наступним вирішенням питання про майнові права, а тому така заява, відповідно до положень п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Між тим з таким висновком погодитись не можна, оскільки відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це є вид непозовного цивільного судочинства.

Положеннями ч. 6 ст. 235 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином із змісту наведеної норми слідує, що питання про наявність спору про право не може бути вирішено суддею на стадії відкриття провадження у справі, а вирішується судом під час розгляду справи з застосуванням наведених наслідків.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам зазначеного процесуального закону, вона підлягає скасуванню, а матеріали заяви слід повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу " ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 року скасувати, а матеріали заяви повернути в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі .

Ухвала апеляційного суду Миколаївської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді