ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"25" липня 2006 р.                                                                                                       справа № 6/212

Суддя     Скрипничук Iван Васильович ,  розглянувши матеріали, де

    

позивач Кіцманський районний центр зайнятості

відповідач Сільськогосподарчий виробничий кооператив "Зоря"   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 31.01.2006 р. задоволено позов Кіцманського районного центру зайнятості та стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Зоря” с. Ставчани, Кіцманського району страхових внесків у сумі 57543 грн. 72 коп., 6462 грн. 95 коп. пені, у дохід державного бюджету 640 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищеназваного рішення 10.02.2006 р. господарським судом видано наказ за № 6/212 який 13.02.2006 р. був надісланий на адресу позивача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 р. рішення місцевого суду змінено.

20.07.2006 р. Кіцманський районний центр зайнятості звернувся із заявою в якій просить повторно видати наказ на стягнення 57543 грн. 72 коп. та 6462 грн. 95 коп. пені.

Розпорядженням голови господарського суду в зв’язку з перебування судді Скрипничука І.В. у черговій відпустці розгляд заяви до розгляду передано судді Миронюку С.О.

Розглянувши заяву районного центру зайнятості суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України повторна видача наказу не передбачена. У випадку втрати наказу господарського суду стягувач має право звернутися із заявою про видачу дублікату наказу. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

На підставі викладеного, керуючись п.  ст.  86, 120 ГПК України ,  суд —

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кіцманського районного центру зайнятості від 20.07.2006 р. відмовити.

Суддя                                                                                               І.В. Скрипничук