№962\11

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

2 грудня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за лозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про стягнення збитків та моральної шкоди,

В вересні 2011 року позивачка збільшила позовні вимоги.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що між нею та ПАТ «Альфа-Банк» 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №700005687, за умовами якого банк надав їй кредитні кошти в сумі 41610,7 доларів США для придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між нею та ТОВ «Автоприватінвест» №09\04-08 від 9 квітня 2008 року з терміном погашення не пізніше 11 квітня 2015 року. Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що платежі з повернення Кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів в сумі 768 доларів США до 11 числа. Згідно п.2.11 зазначеного договору основним забезпеченням є транспортний засіб . У зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору банком було пред»явлено вимогу щодо реалізації предмету застави з метою погашення боргу за кредитним договором. 7 червня 2010 року нею було видано довіреність, якою було уповноважено ПАТ «Альфа-Банк . ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 здійснити відповідно до чинного законодавства України відчудження її автомобіля Тойота Авалон , в тому числі продати від її імені за ринковою вартістю належний їй автомобіль, для чого було надано право від її імені укладати договори купівлі-продажу автомобіля, підписати договір купівлі-продажу автомобіля. Кошти, які отримані від реалізації майна, повірені зобов»язані спрямувати на задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до кредитного договору довірителя, зокрема вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, по сплаті за нарахованими відсотками, по сплаті пені. Згідно звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу станом на 10 червня 2010 року ринкова вартість автомобіля Тойота Авалон становила 241000 грн. 7 червня 2010 року між нею та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір доручення №700005687, відповідно до якого повірений зобов»язується за дорученням довірителя здійснити пошук третіх осіб та укласти з ними від її імені одну або декілька угод щодо зберігання автомобіля марки Тойота Авалон, 2008 року випуску, та забезпечити виконання третіми особами умов договору зберігання . Умовами договору визначено, що передача майна від довірителя повіреному підтверджується актом прийму-передачі. Крім того, згідно п.7.1 договору доручення передача майна від довірителя повіреному, оформлена актом прийому-передачі, є підставою для ухвалення Кредитним комітетом рішення щодо припинення нарахування довірителю пені та штрафів за кредитним договором №700005687 від 10 квітня 2008 року. Автомобіль Тойота Авалон від довірителя повіреному був переданий на підставі Акту прийома-передачі, підписаному сторонами 7 червня 2010 року, та було передано необхідні супровідні документи до майна, зокрема технічний паспорт на автомобіль, ключі від автомобіля. В січні 2011 року їй стало відомо, що 16 листопада 2010 року було реалізовано належний на праві власності автомобіль марки Тойота Авалон вартістю 1000 грн. Реалізувавши автомобіль за 1000 грн. повіреними були вчинені дії всупереч наданого їм доручення, з порушенням інтересів довірителя, оскільки у виданій довіреності від 7 червня 2010 року чітко визначені юридичні дії , які належить вчинити повіреним, зокрема здійснити відчудження автомобіля за ринковою вартістю. Такі дії відповідачів призвели до того, що вона залишилась без автомобіля і без грошей. Матеріальну шкоду оцінює в 258121 грн. Діями відповідачів заподіяно моральну шкоду, яка полягає в моральних переживаннях та стражданнях, в період вагітності в неї стався викидень і вона втратила дітей, піднявся тиск. Неправомірна поведінка відповідачів вплинула на її здоров»я. Розмір завданої моральної шкоди оцінює в 100000 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів збитки в сумі 258121 грн., 100000 грн.моральної шкоди та понесені судові витрати , а саме правову допомогу 15000 грн., 1700 грн.- сплата державного мита, 120 грн,- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_8, ОСОБА_9 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали і просять задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_11 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, суду пояснили, що автомобіль, який належав ОСОБА_1 16 листопада 2010 року був проданий через комісіонера ТОВ «АВ-ТРЕЙЛ» ОСОБА_12 за ціною 216900 грн., з яких 205905 грн.37 коп. було зараховано на кредитний рахунок позичальника ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості, сплачено 6500 грн. за послуги салону, 5492 грн.63 коп. - сплачено послуг з зняттю з обліку в органах ДАІ, 1300 грн.-сплачено за зберігання автомобіля. Просять в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_13 в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» 11 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №700005687, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 41610,7 доларів США для придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Автоприватінвест» №09\04-08 від 9 квітня 2008 року з терміном погашення не пізніше 11 квітня 2015 року.

Сторони не заперечують, що у зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 їй банком було пред»явлено вимогу щодо реалізації предмету застави з метою погашення боргу за кредитним і говором.

7 червня 2010 року ОСОБА_1 було видано довіреність, якою було уповноважено ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 здійснити відповідно до чинного законодавства України відчудження , в тому числі продати від імені ОСОБА_1 за ринковою вартістю належний їй автомобіль, для чого було надано право від її імені укладати договори купівлі-продажу автомобіля, підписати договір купівлі-продажу автомобіля, ти, які отримані від реалізації майна, повірені зобов»язані спрямувати на задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до кредитного договору довірителя, зокрема вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредит, по сплаті за нарахованими відсотками, по сплаті пені. Ця довіреність видана строком на один рік з правом передоручення \а.с.5\.

Згідно звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу станом на 10 червня 2010 року ринкова вартість автомобіля становила 241000 грн. \а.с.14\

7 червня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір доручення №700005687, відповідно до якого повірений зобов»язується за дорученням довірителя здійснити пошук третіх осіб та укласти з ними від її імені одну або декілька угод щодо зберігання автомобіля марки Тойота Авалон, 2008 року випуску та забезпечити виконання третіми особами умов договору зберігання . Умовами договору визначено, що передача майна від довірителя повіреному підтверджується актом прийому-передачі. Крім того, згідно п.7.1 договору доручення передача майна від довірителя повіреному, оформлена актом прийому-передачі, є підставою для ухвалення Кредитним комітетом рішення щодо припинення нарахування довірителю пені та штрафів за кредитним договором №700005687 від 10 квітня 2008 рокуа.с.6-10\

Автомобіль від довірителя повіреному був переданий на підставі Акту прийому-передачі, підписаному сторонами 7 червня 2010 року \а.с.11\

25 червня 2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14Б та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір №25\06\10 про надання послуг з метою реалізації автомобіля Тойота, відповідно до п.2.1 договору ціна договору дорівнює розміру винагороди виконавця та складає 3% від ціни реалізації автомобіля.

4 листопада 2010 року ОСОБА_3 , діючий по довіреності від імені ОСОБА_1 в порядку передоручення уповноважив ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_13 здійснити відповідно до чинного законодавства України відчудження, в тому числі продати від імені довірителя за ринковою ціною належний ОСОБА_1 автомобіль Тойота модель Авалон. Кошти, які отримані від реалізації майна, повірені зобов»язані спрямувати на задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до кредитного договору довірителя, зокрема вимогу по сплаті заборгованості за тілом кредиту, по сплаті за нарахованими відсотками, по сплаті пені \а.с.71\.

Відповідно до умов договору виконавець знайшов покупця та організував продаж автомобіля за ціною 216900 грн., розмір винагороди виконавця складає 6507 грн., про що свідчить акт приймання-передачі наданих послуг від 17 листопада 2010 року.

Судом встановлено, що ціну продажу автомобіля було узгоджено з ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до розписки від 16 листопада 2010 року ОСОБА_6М отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 216900 грн. в рахунок оплати автомобіля Тойота.

Грошові кошти в сумі 205950 грн.37 коп. були зараховані на кредитний рахунок позичальника ОСОБА_1, що підтверджується розрахунокм, заборгованості ОСОБА_1 за кредитом.

Таким чином, суду позивачем на надано доказів того, що належний їй автомобіль відповідачами був проданий за 1000 грн., не була погашена заборгованість за кредитом, тобто не були виконані умови наданого нею доручення.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачкою не доведено обставини заподіяння їй відповідачами матеріальної та моральної шкоди .

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.11,208,209,213 ЦПК України, ст.ст.22,23,386,1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення збитків та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя