1 инстанция

код суда 2702

дело № 4-68/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2009 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Майданик А.П.,   рассмотрев представление старшего следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе о проведении обыска, -

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе с согласия прокурора обратился в суд с представлением о проведении обыска по уголовному делу № 980942 в отношении ОСОБА_1 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, в котором ссылаясь на то, что наркотические средства и другие предметы, которые могут вещественными доказательствами по делу могут находится у гр-на ОСОБА_2   по адресу: АДРЕСА_1 .

Рассмотрев материалы представления, считаю, что данное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 27 ноября 2008 года СО Гагаринского РО УМВД Украины в г.Севастополе возбуждено уголовное дело № 980942 в отношении ОСОБА_1  по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины .

В ходе досудебного следствия было установлено, что в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ОСОБА_1 . незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство – каннабис, которое незаконно храня при себе, перенес в помещение комнаты АДРЕСА_2 , где продолжал незаконно, с целью сбыта хранить при себе вплоть до 15.30 часов 17 ноября 2008 года, когда, хранящиеся незаконно, с целью сбыта, особо опасное наркотическое средство – канабис, общим весом 236,17 г сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра вышеуказанной комнаты было обнаружено у ОСОБА_1 . и изъято.

В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_1 . поддерживал связь с ОСОБА_2 , который занимается незаконным изготовлением, хранением и сбытом наркотических средств, в связи с чем наркотические средства и другие предметы, имеющие значение вещественных доказательств по делу могут находится по адресу: АДРЕСА_1 , которая принадлежит Михайлову Артему Игоревичу , что подтверждается рапортом работника милиции ОСОБА_3

Однако, суд полагает, что данный рапорт работника милиции не может быть положен в основу принимаемого судебного решения, так как в материалах отсутствуют объяснения иных лиц, из которых бы следовало, что по месту жительства Артемьеву Александру Юрьевичу могут находиться наркотические средства.

Таким образом, считаю, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется достаточно основания предполагать, что по указанному адресу могут находиться вещи и предметы , имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу ОСОБА_1 . и которые имеют значение для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе  о проведении обыска у ОСОБА_2   по адресу АДРЕСА_1  – отказать.

Постановление может быть обжаловано прокурором в трехдневный срок с подачей апелляционной жалобы в апелляционный суд г. Севастополя.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                               А.П. Майданик