Судове рішення #61390545


Справа № 223/1129/2012

Провадження №1/223/907/2012

ПОСТАНОВА

"03" вересня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення – ухвалу Тиврівського районного суду від 13.07.2012 року, яка подана 25.07.2012 р. , -

встановив:

25.07.2012р. до Тиврівського райсуду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення –ухвалу Тиврівського районного суду від 13.07.2012 року, яка подана 25.07.2012 р. .

Відповідно до ст.350 КПК України в апеляції на постанову, вирок чи ухвалу зазначаються: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив ; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Проте, всупереч ст. 350 КПК України подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не містила даних про зміст документу, який оскаржується; відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність оскаржуваного документу та доводи на обґрунтування скарги ; не вказано, яке саме рішення Тиврівського районного суду скасувати, та яке клопотання підсудного задоволити.

В зв'язку з чим подана апеляційна скарга постановою Тиврівського районного суду від 27.07.2012 р. була залишена без руху та скаржникові надано семиденний строк з моменту отримання повідомлення для усунення недоліків.

Судом було також зауважено , що відповідно до ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Копію постанови від 27.07.2012 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 - ОСОБА_1 отримав 09.08.2012 р. (відповідно до його розписки), яка надійшла до суду 21.08.2012 р.

До даного часу недоліки, зазначені в постанові Тиврівського районного суду від 27.07.2012 р., не усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 349, 408, 353 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення –ухвалу Тиврівського районного суду від 13.07.2012 року, яка подана 25.07.2012 р. визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3




  • Номер: 11-п/772/268/2016
  • Опис: Кримінальна справа щодо Пашенцова Олександра Васильовича за ст. 115 ч. 2 п. 6 , ст. 187 ч. 4 КК України із заявою засудженого Пашенцова О.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 223/1129/2012
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазурчак А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 11-п/772/284/2016
  • Опис: кримінальне провадження по обвинуваченню Пашенцова О.В. за ст. 115 ККУ, 6 томів
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 223/1129/2012
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазурчак А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 20.10.2016
  • Номер: 11-п/801/1361/2020
  • Опис: матеріали подання для визначення підсудності заяви засудженого Пашенцова О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року стосовно Пашенцова Олександра Васильовича.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 223/1129/2012
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Мазурчак А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2020
  • Дата етапу: 29.12.2020
  • Номер: 11-п/801/25/2021
  • Опис: матеріали подання для визначення підсудності заяв засудженого Пащенцова Олександра Васильовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 223/1129/2012
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Мазурчак А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2021
  • Дата етапу: 22.01.2021
  • Номер: 1/223/907/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 223/1129/2012
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мазурчак А.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2012
  • Дата етапу: 20.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація