Справа № 2-а-1680/2009р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2009 року
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Поліщук С.В.
при секретарі - Дідух О.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Васильовитча до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2009 року,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2009 року.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що постановою про адміністративне правопорушення від 02.03.2009 року серії АС № 023014 його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягненння у вигляді штрафу в сумі 300 гривень , яка була винесена інспектором взводу№1 ДПС з обслуговування Маневицького району ОСОБА_2. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає.
Просить суд визнати дії ВДАІ УМВС України у Волинській області протиправними та скасувати постанову від 02.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України від 02.03.2009 року.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з постанови серії АС № 023014 від 02.03.2009 року позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень (а.с. 4), згідно якого останній 02.03.2009 року на а/д Р-14 в с.Яблунька Маневицького району керував автомобілем марки «Тойота», д.н. АС 8181АН зі швидкістю 97 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.Швидкість вимірювалась відеозаписуючим пристроєм вимірювання швидкості «ВІЗИР»
Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год .
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В порушення вимог ст. 283 КпАП України якою встановлено вимоги до змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення, у постанові ,яка оскаржується,відсутні відомості про особу,щодо якої вона винесена.
В порушення вимог ст. 285 КпАП України оскаржувана постанова була направлена позивачу на 16-ий день з дня її винесення, про що свідчить штамп відділення поштового зв»язку (а.с.6).
З чорно-білого зображення автомобіля доданого до постанови , що оскаржується неможливо встановити яким чином проводилась зйомка, з якого автомобіля,чи був він припаркований,чи рухався, що суперечить пп 12.2,12.3 Інструкції з діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС України ,затверджений наказом МВС України від 13.11.2006 року № 1111,якою визначено виключний перелік способів та тактичних прийомів нагляду за дорожнім рухом.
Судом встановлено, що з фотозйомки автомобіля позивача не вбачається жодного знаку, який би зазначав населений пункт чи прив’язку , яка б вказувала , що це фото було зроблено в населеному пункті . Відповідачем суду також не було представлено жодного доказу, що автомобіль позивача, який перевищив швидкість, сфотографовано в населеному пункті. Зупинка транспортного засобу інспектром ДПС не проводилась, а відповідно і не була встановлена особа, яка знаходилась за кермом даного автомобіля.
Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Дані обставини не були спростовані в судовому засіданні відповідачем, суду не було представлено жодних доказів в підтвердження обставин, викладених у постанові про адміністративне правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 02 березня 2009 року серії АС № 023014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України винесена інспектром взводу №1 ДПС з осблуговування Маневицького району ОСОБА_2 підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, на підставі ст.ст. 280,283, 285 КпАП України , суд,
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити .
Постанову інспектора взводу № 1 ДПС з облуговування Маневицького району ОСОБА_2 серії АС № 023014 від 02.03.2009 року про притягнення до адміністратвиної відповідальнотсі за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень на ОСОБА_1 – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складання в повному об»ємі та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Копія вірна
Головуючий по справі ОСОБА_3