Справа  № 2-725|09р.      

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

   03 вересня   2009  року

   Ківерцівський районний суд Волинської області

   в  складі   головуючого  судді –               Поліщук   С.В.

   при  секретарі –                                         Дідух   О.В.

   з  участю  представника   позивача         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу  за  позовом   ВАТ  ВТБ  Банк до  ОСОБА_2,ОСОБА_3  про  солідарне  стягнення   грошових  коштів    за  кредитним  договором  в  сумі   170017 грн. 77 коп.,-

                                             В С Т А Н О В И В :

      В  позовній   заяві  до  суду   позивач  вказує,  що   між  Відкритим   акціонерним  товариством  ВТБ  Банк  та    ОСОБА_4, 04 липня  2008 року   було  укладено   кредитний договір  № 09.103-08-СК.

    Відповідно  до п.1.1 даного  кредитного договору   банк   надав    позичальнику  кредит  в  сумі  220 000,00 гривень, строк   кредитування   по  01.07.2010   року  під  23%  річних.

   Банк  повністю  виконав   свої зобов»язання  щодо надання   кредитних   коштів  за  кредитним  договором.

   Одночасно   із укладенням    кредитного  договору  № 09.103-08 –СК  від  04.07.2008 року  та з метою  забезпечення  належного  виконання    позичальником   взятих    ним на  себе   зобов»язань  04.07.2008 року  між  ВАТ ВТБ  Банк   , ОСОБА_2, та  ОСОБА_3  було укладено   договір  поруки  № 09.103-08-ДП2.

   Станом    на  22.04.2009 року  загальна  сума   заборгованості    відповідачів   перед банком     за  кредитним договором   становить 170 017,77 ( сто  сімдесят  тисяч  сімнадцять) гривень, в  тому  числі:

162 982,93 грн- заборгованість   по  кредиту;

5 659,70 –заборгованість   по  відсотках;

1375,14 грн-нарахована  пеня.

     У добровільному  порядку  відповідачами   заборгованість  не  сплачена, тому  змушені  звернутися  до  суду   про  примусове стягнення .    

    У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_5 позов  підтримав   в  повному об»ємі та уточнив  позовні  вимоги. Просить стягнути з відповідачів  по справі   солідарно      заборгованість  та  судові   витрати  по  справі  .

   Відповідачі  по  справі  ОСОБА_2,ОСОБА_3,   у   судове  засідання  не   з»явилися , належним чином  повідомлялися   про дату  розгляду  справи. Причина  неявки  суду  не  відома.

   Заслухавши  пояснення  представника   позивача , дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення   в  повному  об»ємі , виходячи   з  таких   підстав.

    Згідно  ст.ст.526,527,530 Цивільного   кодексу   України  зобов»язання  повинні   виконуватись  належним чином  і в  установлений   строк  відповідно  до   умов   договору   та  вимог  закону.

   Відповідно  до ч.2 ст. 1054  та ч.2 ст. 1050  ЦК  України   позивач має  право  достроково  вимагати   повернення   всієї   суми   кредиту.

    Згідно  представлених  доказів  між  Відкритим   акціонерним  товариством  ВТБ  Банк  та   ОСОБА_4, 04 липня  2008 року   було  укладено   кредитний договір  № 09.103-08-СК.

    Відповідно  до п.1.1 даного  кредитного договору   банк   надав    позичальнику  кредит  в  сумі  220 000,00 гривень, строк   кредитування   по  01.07.2010   року  під  23%  річних.

   Банк  повністю  виконав   свої зобов»язання  щодо надання   кредитних   коштів  за  кредитним  договором.

   Одночасно   із укладенням    кредитного  договору  № 09.103-08 –СК  від  04.07.2008 року  та з метою  забезпечення  належного  виконання    позичальником   взятих    ним на  себе   зобов»язань  04.07.2008 року  між  ВАТ ВТБ  Банк   , ОСОБА_2, та  ОСОБА_3  було укладено   договір  поруки  № 09.103-08-ДП2.

   На даний  час  відповідачем  порушено  строки   погашення   кредиту,  що є   неналежним  виконанням   умов договору  зі сторони  відповідачів по  справі. При   таких обставинах , згідно   п.6 Договору  установа   банку   має   право   достроково   стягувати   заборгованість   за  кредитом, нараховані  відсотки   за  користування   кредитом   та  штрафні   санкції.

     Станом  на  22.04.2009 року  загальна  сума   заборгованості    відповідачів   перед банком   за  кредитним договором   становить 170 017,77 ( сто  сімдесят  тисяч  сімнадцять) гривень,яку  слід  стягнути , а  також    стягнути   судові  витрати   по  справі    в  сумі  1950 грн.

    В  порядку   ст. 224  ЦПК   України   суд  постановляє   заочне  рішення.

    Керуючись ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,ст.526,527,530, 1050, 1054  ЦК України, суд, -

                                               В И Р І Ш И В :

    Позов  ВАТ  ВТБ Банк до   ОСОБА_2,ОСОБА_3  про  солідарне  стягнення   грошових  коштів    за  кредитним  договором  в  сумі   170017 грн. 77 коп .задовольнити    в  повному   об»ємі.      

   Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_2 ,ОСОБА_3    в  користь   Відкритого   акціонерного   товариства  ВТБ Банк      заборгованість  за  кредитним договором  в  сумі    170 017,77грн., та  судові   витрати  по  справі   в  сумі   1950 грн.

   Рішення   може   бути   переглянуто   судом   за   письмовою  заявою  відповідачів.  Заява   про  перегляд   заочного  рішення   може бути  подана   протягом  десяти   днів   з  дня    отримання   копії   рішення  суду.

   Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів – апеляційна скарга.

                                  Суддя                           підпис

                                  Копія                            вірна

Головуючий   по  справі                                                    ОСОБА_6