ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.09р.

Справа № 39/115

За скаргою: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", сел.Вороново Дніпропетровської області

на дії Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, м. Синельникове Дніпропетровської області

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ 

до  Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", сел.Вороново Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від  06.06.2005 року (підписано 09.06.2005), залишеному без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2005, яким задоволено позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” щодо стягнення з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро –Західний Донбас” про стягнення суми 4 328 845 грн. 91 коп.

На виконання вказаного рішення 21.06.2005 господарським судом Дніпропетровської області видано два накази наказ про стягнення з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” 3 956 190 грн. 49 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 12 351 грн. 54 коп. втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 17 950 грн. 48 коп. пені, 30 074 грн. 73коп. три проценти річних, 164 184 грн. 43 коп. втрат від інфляції, 1 700 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.  

16.09.2009р. від Відповідача надійшла скарга № 1012 від 14.09.2009р. на дії  Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, в якій скаржник просить суд:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області з відкриття 31.07.2009р. виконавчого провадження № 14007316 на підставі заяви начальника відділу претензійно-позовної роботи ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»від 08.07.2009р. №4380 протиправними;

- постанову Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 31.07.2009р. по відкриття виконавчого провадження № 14007316 скасувати.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003  N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено,  скарги, заяви, подання на дії ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо  форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

До скарги від №1012 від 14.09.2009р. на дії ДВС додано поштові описи №4900065241981 та  №4900065241949 від 14.09.2009р.; поштові чеки №5992 та №5991 від 14.09.2009р. про  направлення скарги позивачу та ДВС, які судом не приймаються в якості доказів, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним  чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу  №1012 від 14.09.2009р. на дії ДВС  з додатками без розгляду.

Суддя

О.В. Ліпинський