Судове рішення 906/1625/13 від 05.01.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Арбітражний керуючий Довжаниця Олег Степанович
Позивач (Заявник): Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
Заявник: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області
Позивач (Заявник): Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській облсті
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Торги. УА"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
Представник: Довжаниця О.С.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
Заявник: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михалович
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Позивач (Заявник): Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Кредитор: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
За участю: Приватне підприємство "Торги УА"
За участю: ПП "Торги.УА"
Позивач (Заявник): Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області
Кредитор: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі
Кредитор: ТОВ "Газторг Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Борейко А.М.
Кредитор: ФОП Остапчук О.М.
За участю: ТОВ "Житомиркомусервіс"
Заявник: Масовець Петро Степанович
Арбітражний керуючий: Хомишин Ігор Григорович
Заявник: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
Заявник: адвокат Кирилюк В.Л.
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Вербило Юрій Володимирович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Арбітражний керуючий Довжаниця Олег Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торговий дім "Керамік"
Кредитор: Фонд соціального страхування України у Житомирській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
Кредитор: ГУ ПФУ в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
Кредитор: ГУ ДПС в Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (м.Київ)
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі
Заявник: Вербило Юрій Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Вербило Юрій Володимирович
Кредитор: ФОП Остапчук О.М. (м.Житомир)
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Представник: Вербило Юрій Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС в Житомирській області
Заявник: а/к Бєлоусов І.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61380617

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 грудня 2016 року Справа №906/1625/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу заявника ТОВ "Житомиркомунсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08 серпня 2016 року у справі №906/1625/13 (суддя Бобрович В.М.)

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом (визнання права власності та зобов'язання вчинити дії)

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року, ухвалою господарського суду Житомирської області у справі №906/1625 про визнання банкрутом ТОВ "ТД "Керамік" за заявою Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс" про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа: 5000 м2); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; екскаватор ЄО-4111Т та зобов'язання ТОВ "ТД "Керамік" передати ТОВ "Житомиркомунсервіс" визначене договором купівлі-продажу майно банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16 листопада 2015 року, а саме, цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа: 5000 м2); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричіп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; екскаватор М-251 багатоковшевий; кран козлового ККС-10-32; екскаватор ЄО-4111Т.

22 вересня 2016 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду України було задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Житомиркомунсервіс" та скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 08 серпня 2016 року, прийнято нове рішенням, яким позов задоволено в повному обсязі.

06 грудня 2016 року, було скасовано дану постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016, а справу направлено до апеляційної інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "12" січня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація