2-3028/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецькоъ області у складі:
головуючого – судді Кобаль М.І.,
при секретарі – Коваленко О.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Шахтарська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвік» до постійно діючого третейського суду «Факт» при товарной біржі «ДАЛІСА», треті особи: ОСОБА_1, Товарная біржа «Даліса» про визнання рішення постійно діючого третейського суду «Факт» по справі №15/07 недійсним, суд-
ВСТАНОВИВ:
До Шахтарського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвік” до відповідача- Постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса», та третьїх осіб ОСОБА_1 , Товарної біржі «Даліса» про визнання рішення постійно діючого третейського суду «Факт» при Товарній біржі «Даліса» від 15 жовтня 2007 р. по справі № 15/07 недійсним.
В обгартування своїх вимог позивач посилається на те, що він є брокерською конторою товарної біржі «Даліса» ЕГРПОУ 135002, далі по тексту третя особа 2. 19 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1, далі по тексту третя особа 1, був підписан договір доручення № 4 відповідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання від імені, та за рахунок третьої 1 особи придбати на біржових торгах, які проводила товарна біржа «Даліса», об’єкт нерухомості-АДРЕСА_1.
22 січня 2007 року відбулися біржові торги, та на підставі біржового договору № 2-Б, далі по тексту біржовий договір, позивач придбав для третьої особи1, об’єкт нерухомості- АДРЕСА_1.
На підставі п.2 біржового договору третя особа1 придбала об’єкт нерухомості за сто п’ятьдесят тисяч гривен.
Відповідно до п.3 біржового договору, третя особа1, зобов’язалася протягом 30 днів з моменту підписання біржового договору розплатитися з продавцем у повному обсязі. Свої обов’язки третя особа1, виконала у повному обсязі.
На підставі п.4 біржового договору Продавець нерухомого майна зобов’язався протягом трьох днів з моменту підпису біржового договору передати у власність треті особі1 об’єкт нерухомості- АДРЕСА_1, а також підписати з третьою особою1, акт прийомки –передачі об’єкта нерухомості. Свої обв’язки продавець нерухомості виконав у повному обсязі.
На підставі п.2.5 договору доручення, позивач взяв на себе забовьязання нотаріально посвідчити біржовий договір №2-Б, від 22 січня 2007 року, підписаного між третьою особою 1, та позивачем, а також позивач взяв на себе забовьязання зареєструвати право власності на об’єкт нерухомості- АДРЕСА_1 за третьою особою 1.
22 вересня 2007 року третя особа1 прибула до офісу позивача з проханням нотаріально посвідчити біржовий договір №2-Б від 22 січня 2007 року, на що позивач відповів,(наше керівництво) що цього ми зробити це не зможемо оскільки продавець даного об’єкта нерухомості не передав усіх документів, на підставі яких позивач смог би нотаріально посвідчити біржовий договір, та наше керівництво посовітувало звернутися з цим проханням до біржі «Даліса». Третя особа1, вважала, що своїми діями позивач умисно вклоняється від нотаріального посвідчення біржового договору.
08 жовтня 2007 року була укладена угода між ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Оболонським РУ ГУ України в м. Києві 25.11.2003р., мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвік”розташованого за адресою: 83017, місто Донецьк, бул. Шевченко, 25, п/р НОМЕР_2 в Донбаській філії „Родовід банк” МФО 335894 код ЕГРПОУ 34706060 про передачу спору до третейського «Факт», при товарній біржі «Даліса» стосовно усіх суперечок, які виникають між ОСОБА_1 та ТОВ „Інвік” , стосовно об’єкта нерухомості- АДРЕСА_1, а також будь-які інші спори між сторонами цієї третейської угоди, підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення у Постійно діючий третейський суд «Факт» при товарної біржі «Даліса» в складі - головуючого судді Баздьоркіна В.І.
У жовтні 2007 року, ОСОБА_1 звернулася до Постійно діючого третейського суду «Факт» при товарної біржі «Даліса» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвік» ЕГРПОУ 34706060, у якої просила суд :
1.Признати дії позивача у відмові в посвідченні біржового договору № 2-Б від 22 січня 2007 року неправомірними
2. Признати дійсним біржовий договір № 2-Б від 22 січня 2007 року.
3. Признати право власності на об’єкт нерухомості-АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).
4. Зобов’язати Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна„ (ЄДРПОУ: 03359836) зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1) на АДРЕСА_1.
15 жовтня 2007 року відбулося судебне слухання справи № 15/07 та було винесено рішення відповідно до якого третейський суд «Факт» при товарної біржі «Даліса»:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1)
з приводу визнання біржового договору № 2-Б від 22 січня 2007 року дійсним, та признання права власності на об’єкт нерухомості - АДРЕСА_1, задовольнив у повному обсязі.
2. Визнав дійсним біржовий договір № 2-Б від 22 січня 2007року, укладеного між
ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1) та ТОВ „Даліса” яке діяло на підставі договору доручення №3 від 18 січня 2007року від ОСОБА_1 з приводу продажу об’єкта нерухомості - АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).
3.Визнав право власності на об’єкт нерухомості-АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).
4.Визнав ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).добросовісним набувачем майна АДРЕСА_1, придбаного на підставі біржового договору № 2-Б від 22 січня 2007 року.
5.Зобов'язав Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна„ (ЄДРПОУ: 03359836) зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1) на АДРЕСА_1.
Позивач вважає, що рішення винесене відповідачем по справі №15/07 є незаконним, та підлягає скасуванню відповідно до ч2 ст.1, ст.3, ч7ст.6, ч1 ст51 Закону України «Про третейські суди».
В судове засідання сторони по справі не з’явилися, але надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Матеріалами справи встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвік”, про визнання рішення постійно діючого третейського суду «Факт» при Товарній біржі «Даліса» від 15 жовтня 2007 р. по справі 15/07 недійсним не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.2 ч.1 Закону України «Про третейські суди» «третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин;»
Відповідно до ст.5 ч.1 Закону України «Про третейські суди» «Юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди.»
08 жовтня 2007 року була укладена угода між ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Оболонським РУ ГУ України в м. Києві 25.11.2003р., мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 і Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвік”розташованого за адресою: 83017, місто Донецьк, бул. Шевченко, 25, п/р НОМЕР_2 в Донбаській філії „Родовід банк” МФО 335894 код ЕГРПОУ 34706060 про передачу спору до третейського «Факт», при товарній біржі «Даліса» стосовно усіх суперечок, які виникають між ОСОБА_1 та ТОВ „Інвік”, стосовно об’єкта нерухомості- АДРЕСА_1, а також будь-які інші спори між сторонами цієї третейської угоди, підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення у Постійно діючий третейський суд «Факт» при товарної біржі «Даліса» в складі - головуючого судді Баздьоркіна В.І.
Таким чином суд дійшов до висновку, що постійно діючий третейський суд «Факт» при товарної біржі «Даліса» був компетентен розглядати дану справу.
Рішенням постійно діючого третейського суду «Факт» при товарній біржі «Даліса» від 15 жовтня 2007 року по справі № 15/07 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвік», з приводу визнання біржового договору дійсним, та признання права власності на об’єкт нерухомості- позивні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі і прийняте рішення про наступне:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1) з приводу визнання біржового договору № 2-Б від 22 січня 2007 року дійсним, та признання права власності на об’єкт нерухомості - АДРЕСА_1, задовольнив у повному обсязі.
2. Визнав дійсним біржовий договір № 2-Б від 22 січня 2007року, укладеного між ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1) та ТОВ „Даліса” яке діяло на підставі договору доручення №3 від 18 січня 2007року від ОСОБА_1 з приводу продажу об’єкта нерухомості - АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).
3.Визнав право власності на об’єкт нерухомості-АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).
4.Визнав ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1).добросовісним набувачем майна АДРЕСА_1, придбаного на підставі біржового договору № 2-Б від 22 січня 2007 року.
5.Зобов'язав Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна„ (ЄДРПОУ: 03359836) зареєструвати право власності за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1) на АДРЕСА_1.
Що ж до посилання позивача на частину 7 статті 6 Закону України «Про третейські суди», доповнену згідно із Законом N 1076-VI від 05.03.2009 р. безпідставно, оскільки на час прийняття рішення постійно діючим третейським судом по справі №04/09-I, тобто за станом на 15 жовтня 2007 р., дане доповнення не діяло и воно набрало юридичної сили тільки 31 березня 2009 р. Теж саме стосується і доповнень до статті 51 Закону України «Про третейські суди».
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 51 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 208, 209,213,214,215,217,218, 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвік”, про визнання рішення постійно діючого третейського суду «Факт» при Товарній біржі «Даліса» від 15 жовтня 2007 р. по справі 15/07 недійсним залишити без задоволення.
Визнати дійсним біржовий договір №2-Б від 22 січня 2007 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Даліса”, яке діяло на підставі договору доручення №3 від 18 січня 2007року від ОСОБА_1, з приводу продажу об’єкта нерухомості – АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нерухомості - АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем майна – АДРЕСА_1, придбаного на підставі біржового договору № 2-Б від 22 січня 2007 р.
Зобов’язати Комунальне підприємство „Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна„ (ЄДРПОУ: 03359836) зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на об’єкт нерухомості - АДРЕСА_1.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя М.І.Кобаль