Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5292/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді               Коренюка В.П.,

при секретарі                                     Мейнарович Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 22 липня 2006 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №269. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально. Крім того, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини. Тому просила суд шлюб розірвати, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно та стягнути на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №269 (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

Крім того, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя і шлюб слід розірвати, а також позов в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд виходив з матеріального та сімейного стану відповідача та з можливості ним надання такої допомоги.

У відповідності до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог".

Оскільки у даному позові дві позовні вимоги, то судовий збір стягується одночасно за дві вимоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 – 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, укладений ними 22 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №269.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки – Мороз.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого охоронцем у "АТБ - Маркет" м. Коростеня Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4