Справа № 5-99/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року Білопільський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Конєвої Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля подання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.України, освіта повна загальна середня, не одруженого, уродженця с.Шатрище Ямпільського р-ну Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого Білопільським райсудом 15.05.2009 року за ч.2 ст.263 до 200 годин громадських робіт, звільненого з місць позбавлення волі 31.12.2005 року.
Про застосування Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року,
ВСТАНОВИВ :
Начальник Білопільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із поданням, яким просить встановити відносно ОСОБА_1 . адміністративний нагляд, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 . після звільнення з місць позбавлення волі 31.12.2005 року, на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, вчинив новий злочин, за який був засуджений до 200 годин громадських робіт.
Так 23.03.2009 року ОСОБА_1 . був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства за ст.173 КУпАП та був оштрафований на 51 гривню.
20.05.2009 року ОСОБА_1 . був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в нетверезому стані в громадському місці за ст.178 ч.1 КУпАП та був попереджений.
21.05.2009 року ОСОБА_1 . був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в нетверезому стані в громадському місці за ст.178 ч.1 КУпАП повторно протягом року та був підданий штрафу на користь держави в сумі 51 гривню.
Одночасно Білопільським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 . 23.03.2009 року та 20.05.2009 року виносилися письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, на які він не реагував.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 . винним себе визнав і пояснив, що дійсно неодноразово був судимий, за тяжкі злочини, та був засуджений до позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31.12.2005 року, останній раз засуджений 15.05.2009 року Білопільським райсудом за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт, протягом березня-травня 2009 року три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та 23.03.2009 року та 20.05.2009 року йому виносились письмові попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Суд вислухав ОСОБА_1 ., дослідив матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно вимоги на судимість ОСОБА_1 . був звільнений з місць позбавлення волі 31.12.2005 року.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . три рази притягувався до адміністративної відповідальності: двічі 20.05.2009 року та 21.05.2009 року - за порушення громадського порядку, та 23.03.2009 року за вчинення дрібного хуліганства, і два рази 23.03.2009 року й 20.05.2009 виносилися письмові попередження, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно порушує громадський порядок, вчинив новий злочин, за який був засуджений до 200 годин громадських робіт, в зв"язку з чим відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд та наступні обмеження.
Керуючись ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року,
ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями :
1. Зобов"язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в першу суботу кожного місяця з 8 год. до 11 год. до ОВС за адресою: м.Білопілля, вул.Леніна, 75.
2. Заборонити вихід з квартири чи приватного будинку після 21.00 год. до 5.00 год. ранку без отримання на це письмового дозволу керівника ОВС, при необхідності вийти на роботу під час даної заборони піднаглядний зобов"язаний попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи.
3.Заборонити виїзд за межі району, де знаходиться населений пункт місця проживання на постійне і тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. У випадку необхідності виїзду піднаглядний зобов"язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, строки виїзду і точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл і маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки,
4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах і в аеропортах в районі за місцем проживання.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Суддя підпис
Вірно : Суддя
Білопільського райсуду Конєва Л.К.