Справа № 466/223/16 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/7816/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

29 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання неправомірною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано неправомірним непроведення Львівським державним університетом внутрішніх справ конкурсу на заміщення вакантної посади доцента за рахунок посади професора (за рахунок коштів спеціального фонду) кафедри фізичної підготовки Львівського державного університету внутрішніх справ та невиконання наказу ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 24.06.2014р. №206 «Про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад». Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання незаконними дій посадових осіб Львівського державного університету внутрішніх справ щодо не розгляду заяви ОСОБА_4 від 27.06.2014р. про продовження терміну дії контракту на період до 31.08.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.09.2016 року апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2015 року залишено без змін.

Рішення суду першої інстанції оскаржив представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, який не брав участі у розгляді даної справи, однак, вважає, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та обов’язків ОСОБА_2, оскільки на нього було покладено контроль за виконанням наказу ректора Львівського державного університету внутрішніх справ від 24.06.2014р. №206 «Про проведення конкурсу на заміщення вакантних посад», який є предметом розгляду у даній справі.

У відповідності до ст.292 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право оскаржити судове рішення в апеляційному порядку.

У відповідності до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 8 постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов’язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи те, що резолютивна частина рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31.05.2015 року не містить висновку про зобов’язання до вчинення дій, то підстав вважати що своїм рішенням суд першої інстанції вирішив питання про права та обов’язки ОСОБА_2, як посадової особи Львівського державного університету внутрішніх справ, немає.

Крім того, із самого змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт намагається в такий спосіб ще раз переглянути в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, оскільки вказує на допущення порушень матеріального та процесуального права апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Львівського державного університету внутрішніх справ, займаючи однакову правову позицію з відповідачем, який має право оскаржити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку.

Керуючись ст.292, 324 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання неправомірною бездіяльності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.