ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.09.09 | № 05-5- 41 / 29050 |
Суддя , розглянувши
позовну заяву Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
до Акціонерного товариства закритого типу"Авіоніка"
про стягнення 1 364,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Авіоніка" про стягнення 1 364, 09 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду ставляться дві позовні вимоги як майнового так не майнового характеру, а саме:
- зобов’язання відповідача повернути позивачу, відновлений (замінний) датчик індуктивний малогабаритний ІМД -240 в кількості 1 шт., першої категорії ;
- стягнення 1 364, 09 грн.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно згідно до пп. „а” пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Платіжним дорученням № 3190 від 10.09.2009р. позивачем сплачено менше встановленого законодавством розміру державного мита, а саме 98, 40 грн., тоді як необхідно сплатити 102, 00 грн.
Крім того, п.п. "в" пункту 2 зазначеного Декрету розмір ставки із заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарський договорів складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.
Таким чином, позивачем не додано документів про сплату державного мита у встановленому розмірі, як за вимогу майнового характеру так і за вимогу не майнового характеру.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, встановлено, що господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
В позовній заяві позивач не зазначив повну назву позивача вказавши АТЗТ "Авіоніка" замість повної назви Акціонерне товариство закритого типу "Авіоніка", що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2. ч.1 ст. 63 ГПУ України.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та відсутні докази сплави державного мита у встановленому порядку та розмірі
Наведені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Суддя Спичак О.М.
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Спичак О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002