Судове рішення #6137129


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________


УХВАЛА

про повернення позовної заяви


18.09.09

№ 05-5- 41 / 29050


Суддя , розглянувши

позовну заяву  Харківського державного авіаційного виробничого підприємства   

до   Акціонерного товариства закритого типу"Авіоніка"

про  стягнення 1 364,09 грн.

ВСТАНОВИВ:



Харківське державне авіаційне виробниче підприємство звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Авіоніка" про стягнення 1 364, 09  грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду ставляться дві позовні вимоги як майнового так не майнового характеру, а саме:

- зобов’язання відповідача повернути позивачу, відновлений (замінний) датчик індуктивний малогабаритний ІМД -240 в кількості 1 шт., першої категорії ;

          -  стягнення 1 364, 09 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно згідно до пп. „а” пункту 2 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито” розмір ставки із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян, і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Платіжним дорученням № 3190 від 10.09.2009р. позивачем сплачено менше встановленого законодавством розміру державного мита, а саме 98, 40 грн., тоді як необхідно сплатити 102, 00 грн.

Крім того, п.п. "в" пункту 2 зазначеного Декрету розмір ставки із заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарський договорів складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Таким чином, позивачем не додано документів про сплату державного мита у встановленому розмірі, як за вимогу майнового характеру так і за вимогу не майнового характеру.

      Крім того, відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, встановлено, що господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

      В позовній заяві позивач не зазначив повну назву позивача вказавши АТЗТ "Авіоніка" замість повної назви Акціонерне товариство закритого типу "Авіоніка", що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2. ч.1 ст. 63 ГПУ України.

Відповідно до п.п. 2, 4  ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та відсутні докази сплави державного мита у встановленому порядку та розмірі

Наведені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -


УХВАЛИВ:


          Позовну заяву Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.




Суддя                                                                                                             Спичак О.М.                                                                                

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Спичак О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація