Судове рішення #6136919

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2009 р.                                                            Справа № 05/152-09

вх. № 5881/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Голуб В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,  

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Гармонія" (м. Харків)  

до  СПДФЛ "ОСОБА_2" (Харківська обл., м. Куп'янськ)  

про стягнення 2785,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 01.01.05 р. в сумі 2532,00 грн., пеню в сумі 253,89 грн., а також витрати за послуги по договору підряду №1/2-к про надання юридичної допомоги від 01.10.08 р. в сумі 400,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором доручення від 01.01.05 р.

Відповідач, в відзиві на позов, вказує, що ТОВ "Гармонія" не виконало свої обов’язки по договору та не виплатило винагороду 20% від реалізованого товару за платежі №257 від 10.11.06 р. - 400,00 грн., №278 від 30.11.06 р. - 300,00 грн., №294 від 20.11.06 р. - 300,00 грн., №16 від 05.02.07 р. - 300,00 грн., що складає 260,00 грн. Також відповідач вказує, що в зв'язку з приписом МОЗ України від 30.05.06 р. № 2283/07-24 Державною інспекцією з контролю якості лікарських засобів в харківській області усі лікарськи препарати були вилучені з обігу та знищені, про що знав директор ОСОБА_1

Відповідач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача двічі в судове засідання не з’явився.

Ухвалами суду від 28.07.09 р. і 19.08.09 р. у позивача було витребувано обґрунтований розрахунок суми позову; докази поставки відповідачу та прийняття ним товару на суму - 9078,00 грн.; докази часткової оплати відповідачем товару; докази реалізації відповідачем всього товару; докази настання строку оплати відповідачем товару; копії звітів відповідача про реалізований товар; письмове правове обґрунтування підстав стягнення з відповідача юридичних послуг; докази сплати за надані юридичні послуги; письмове уточнення повного найменування сторін; докази відправки відповідачу цих уточнень, обґрунтування та розрахунку суми позову; копію ліцензії; копію договору підряду №1/2-к про надання юридичної допомоги від 01.10.08 р.; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи, а також акт звірки взаєморозрахунків за договором доручення від 01.01.05 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору, а наявних в матеріалах справи документів не достатньо для повного, об’єктивного і всебічного розгляду всіх обставин справи, а саме не можливо встановити: чи був поставлений позивачем товар відповідачу та прийнятий ним на суму 9078,00 грн.; чи реалізував відповідач весь товар; чи настав строк виконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару; чи оплатив відповідач товар і в якій сумі; що сталося з рештою товару; чи знаходиться відповідач в ЄДР на час розгляду справи та яке в нього повне найменування; чи має позивач ліцензію на реалізацію товарів медичного призначення; чи поніс позивач витрати на юридичні послуги, коли, в якій сумі та на підставі якого договору; чи існує договір підряду №1/2-к про надання юридичної допомоги від 01.10.08 р. і про що він.

За таких обставин суд не має можливості вирішити спір по суті і вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Ольшанченко В.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація