Справа № 2-2418/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2009 року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:

головуючого судді – Чижиченко Д.В.

при секретарі  -          Бухтіяровій О.М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2009 року до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та просить суд ухвалити рішення яким, шлюб зареєстрований між ним та відповідачем 29.04.2006 р. у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 104, - розірвати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29 квітня 2006 року позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки та проживання однією сім»єю з відповідачем фактично припинені з червня 2008 року. Спільне життя не склалось, оскільки постійно виникали сварки і конфлікти. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є спільної власністю подружжя, немає. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: на даний час позивач мешкає разом з іншою жінкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на п’ятому місяці вагітності. В подальшому позивач планує зареєструвати з нею шлюб та виховувати їх спільну дитину.

 В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчать повідомлення вручення судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про законність позовних вимог позивача.

У відповідності зі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлено одним з подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що за час шлюбу подружжя не змогло створити нормальну сім’ю, між ними постійно виникали розбіжності з питань сімейного життя, що призводило до сварок, взаємовідносини погіршилися. Родина розпалася остаточно та відновленню не підлягає, спільне господарство та подружні відносини припинені. Цей факт стверджується доказами, які були надані суду, поясненнями позивача.

         Згідно вимогам ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

          Витрати по сплаті держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на    позивача, ОСОБА_1.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.2006 року у Жовтневому відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 104 – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                                                        Чижиченко Д.В.