АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-440 2007 р.                                    Категорія: ст. 236-2КПК

Головуючий у суді 1-ї інстанції Задорожна Л.І. Доповідач: Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П. суддів: Ващук В.П., Зайцева В.А. за участю прокурора: Притули В.Л. заявника ОСОБА_1

розглянула 3 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією в.о. прокурора Теплицького району Притули В.Л. на постанову Теплицького районного суду від 14 листопада 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого прокуратури Теплицького району від 12 жовтня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і матеріали повернуто до прокуратури Теплицького району для проведення додаткової перевірки.

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, в.о. прокурора Теплицького району подав апеляцію, в якій зазначає, що при розгляді скарги ОСОБА_1 суд застосував закон, який не повинен застосовуватись, не вжив необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про необхідність скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши прокурора, який підтримав свою апеляцію, ОСОБА_1, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Так, розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого, суд припустився помилки при застосуванні норм кримінально-процесуального закону, внаслідок чого передчасно скасував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, задовольнивши скаргу ОСОБА_1

Зокрема, у постанові суд послався на те, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції орган досудового слідства (слідчий) не дотримався вимог ст.ст. 64, 67, 94, 98 КПК України.

Разом з тим, зазначені судом статті КПК України стосуються приводів і підстав до порушення кримінальної справи та обставин, що підлягають доказуванню та оцінки доказів у вже порушеній кримінальній справі, в ході провадження у ній досудового слідства.

Як убачається з матеріалів справи, слідчий відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 КПК України провів перевірку заяви про злочин і дійшов цілком обгрунтованого висновку про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки приводи і підстави до її порушення відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 236-2, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію в.о. прокурора Теплицького району Притули В.Л. задоволити.

Постанову Теплицького районного суду від 14 листопада 2007 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого прокуратури Теплицького району від 12.10.07 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, - скасувати і відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1.