Справа №2-55/2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., при секретарі Русецькой Г.О., за участю представника позивача Герман В.І.,

розглянув у заочному порядку у судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Авдіївка справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1285 грн. 49 коп. за договором про надання послуг телефонного зв'язку, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно з укладеним договором від 01.11.2002 року про надання послуг телефонного зв'язку, між ОСОБА_1 і ВАТ „Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 5 Донецької філії, ВАТ „Укртелеком" надав послуги по користуванню телефоном.

З 04.2006 року відповідач не оплачував за надані послуги електрозв'язку, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, що згідно прикладених розрахунків на момент пред'явлення позову складає 1285грн. 49 коп. На пропозицію підприємства зв'язку добровільно оплатити заборгованість відповідач не відповів. На підставі вищевикладеного представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком" заборгованість за надані послуги електрозв'язку у сумі  1285 грн. 49 коп., держмито у розмірі 51 гривня та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, проте він був повідомлений про час,  день та місце .розгляду справи належним чином.

Суд, заслухали представника позивача, дослідивши докази по справі, встановив

наступне.                                

Згідно з укладеним договором НОМЕР_1 від 01.11.2002 року про надання послуг електрозв'язку, між позивачем та відповідачем, позивач надав відповідачу послуги по користуванню телефоном.

Згідно п. 2.1.1 договору НОМЕР_1 від 01.11.2002 року позивач повинен забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Згідно п. 4.3. договору НОМЕР_1 від 01.11.2002 року відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Всупереч умовам договору відповідач не сплачував надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1285 грн. 49 коп.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що

звичайно ставляться.                          

Згідно ст. 88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 гривні, та допрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО гривень, оскільки вони підтверджуються квитанціями про сплату.

Дослідивши у сукупності докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підстав ст.526 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208,209,212-215,224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ; «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором про надання послуг телефонного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Центра електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" за надані послуги електрозв'язку у розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п'ять) гривень 49 копійок, суму держмита у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 1366 (одну тисячу триста шістдесят шість) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може фути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через

Авдіїський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне оскарження не

подано у встановлений законом термін, рішення суду набирає законної сили.

Копію заочного рішення протягом п'яти.днів надіслати на адресу відповідача рекомендованим листом.