Справа № 2-348,2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р.   Сакський міськрайонний суд одноосібно суддею Павловскою І.Г.

при секретарі    Золотарьові А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_1, Сакського відділення Євпаторійської ОДПІ, ВДВС у м.Саки і Сакському районі про   виключення майна з опису,встановив.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства ОСОБА_1 про виключення майна з опису, мотивуючи свою вимогу тим, що згідно наказу № 2-4\6012 Хозяйственого суду від 17.04.2006 р. з Фермерського господарства ОСОБА_1 стягнена на користь Євпаторійської ОДПІ сума у розмірі 1162,67 грн. У виконання вказаного наказу ВДВС у м.Саки і Сакському районі проведена опис та арешт трактора Т-40 д\н НОМЕР_2 1965 року випуску. Однак трактор належить йому на праві власності, так як він придбав його у КСП "Трудова Україна" у 1993 році за рахунок власних кошт, ще до створення фермерського господарства. Просить виключити його із акту описи та арешту від 22.06.2006 року.

Позивач у судовому засіданні наполягав на позові. Суду пояснив, що   у 1993 році за рахунок власних кошт придбав трактор Т-40 д\н НОМЕР_1 1965 року випуску.

Відповідачі і зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися. Сповіщені вчасно і належним чином. Надійшла заява від Сакського відділення Євпаторійського ОДПІ про розгляд справи за їх відсутністю.

Перевіривши   матеріали   справи, суд знаходить   позов, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено безумовно, що на підставі наказу № 2-4\6012 Хозяйственого суду від 17.04.2006 р. з Фермерського господарства ОСОБА_1 стягнена на користь Євпаторійської ОДПІ сума у розмірі 1162,67 грн. У виконання вказаного наказу ВДВС у м.Саки і Сакському районі проведена опис та арешт трактора Т-40 д\н НОМЕР_1 1965 року випуску.

Як випливає з пояснення позивача, трактор належить йому на праві власності, так як він придбав його у КСП "Трудова Україна" у 1993 році за рахунок власних кошт, ще до створення фермерського господарства.

Дані пояснення підтверджуються матеріалами справи і суд приймає їх за достовірні, тому що дані пояснення нічим не спростовані.

Позивач має право власності на описане майно, що відповідачу не належить, тому дії ВДВС у м.Саки і Сакському районі, що описали майно позивача в рахунок стягнення   кошт на користь Євпаторійської ОДПІ    не можна визнати правомірними.

У силу ст.59 Закону України «Про виконавче   провадження»   особа, що вважає, що описане майно належить ії, а не боржнику, має можливість звернутися до суду з позовом   про визнання права на описане майно і про звільнення цього майна з опису.

На підставі викладеного, ст.48 Закону України «Про власність», ст.50,59 Закону України «Про виконавче   провадження», керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215   ЦПК України, суд

вирішив.

Позов задовольнити визнати право власності за   ОСОБА_1    на трактора Т-40 д\н НОМЕР_1 1965 року випуску    і виключити зазначене майно з акта опису.

Рішення може бути оскаржене в   Судову палату по цивільних справах Апеляційного суду АРК через суд м.Саки в порядку ст.294 ЦПК України.