ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" вересня 2009 р.                                                              Справа №  11/121

За позовом прокурора Городнянського району в інтересах держави, в особі –Державного комі-

                            тету  лісового господарства України в особі Державного підприємства

                            «Городнянське лісове господарство» м.Городня Чернігівської області                  

до відповідача             ТзОВ «Костопільський фанерний завод»м.Костопіль Рівненської області

про стягнення               28 095 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках

Cуддя Грязнов В.В.  

Представники сторін:

від позивача-                    не з’явився;

від відповідача-                   не з’явився;

від органу прокуратури-       Заєць І.Є. (посвідчення №51 від 30.04.2008р.).

В судове засідання 23.09.2009р. представники сторін не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.(арк.справи 56-59).

Представник органу прокуратури не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі – Державного комітету лісово-го господарства України в особі Державного підприємства «Городнянське лісове господарство» про стягнення з Відпо-відача-ТзОВ «Костопільський фанерний завод»28 095 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках за поставлену в лип-ні-серпні 2008р. необроблену деревину згідно укладених договорів.(арк.справи 3-4).

Відповідач-ТзОВ «Костопільський фанерний завод»у відзиві від 07.09.2009р. не заперечуючи позовних ви-мог, повідомив, що заборгованість станом на 04 вересня 2009р. скоротилась на 13 000 грн. 00 коп., при цьому визнав решту 15 095 грн. 90 коп. боргу і надав оригінали доказів часткового погашення боргу.(арк.справи 48-53).

Відповідач також надав заяву про застосування розстрочки виконання судового рішення, пропонуючи пога-шення 15 095 грн. 90 коп. до 21.12.2009р. рівними частками.(арк.справи 54).

Крім того, через канцелярію господарського суду 23.09.2009р. Відповідач надав заяву, якою повідомив суд, що заборгованість станом на 23 вересня 2009р. зменшена до 8 095 грн. 90 коп., надав оригінали доказів часткового пога-шення боргу на суму 7 000 грн. та заяву про застосування розстрочки виконання судового рішення, пропонуючи пога-шення 8 095 грн. 90 коп. до 21.12.2009р. рівними частками.(арк.справи 63-67).

Господарський суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представ-ників сторін.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що 28 травня 2008р. Державне підприємство «Городнянське лісове господарство»-продавець та ТзОВ «Костопільсь-кий фанерний завод»-покупець уклали Договір №20/08-ІІІ-А та Додатки до нього. Згідно пп.1.1, 2.1, 3, 4.1-4.3, 5-8 Дого-вору продавець за результатами аукціону продає, а покупець купує на умовах франко-нижній склад продавця необроб-лену деревину з метою подальшої переробки на внутрішньому ринку України. Загальна сума Договору становить 35895 грн. 00 коп. Покупець зобов’язувався провести 100% попередню оплату партії товару. Транспор-тування –залізницею.(розд.6 Договору). Договір №20/08-ІІІ-А дійсний до 30.09.2008р.(п.11.1 Договору). Договір та Додаток до нього підписано директорами ДП «Городнянське лісове господарство» та ТзОВ «Костопільський фанер-ний завод», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 8-10).

Державне підприємство «Городнянське лісове господарство»-продавець та ТзОВ «Костопільський фанерний завод»-покупець 28 серпня 2008р. уклали Договір №16/08-4-А та Додатки до нього. Згідно пп.1.1, 2.1, 3, 4.1-4.3, 5-8 Договору продавець за результатами аукціону продає, а покупець купує на умовах франко-нижній склад продавця необроблену деревину з метою подальшої переробки на внутрішньому ринку України. Загальна сума Договору стано-вить 35 885 грн. 00 коп. Покупець зобов’язувався провести 100% попередню оплату партії товару. Транспортування –залізницею.(розд.6 Договору). Договір дійсний до 31.12.2008р.(п.11.1 Договору). Договір №16/08-4-А підписано ди-ректорами ДП «Городнянське лісове господарство» та ТзОВ «Костопільський фанерний завод», скріплено відбит-ками печаток сторін.(арк. справи 13-15).                                   

Фактично, на підставі накладної №371 від 10.07.2008р. та залізничної накладної №33241626 у залізнич-ному вагоні №6535982 на суму 26 533 грн. 42 коп., накладної №401 від 03.08.2008р. та залізничної накладної №33241655 у залізничному вагоні №67853580 на суму 26 327 грн. 47 коп. та накладної №414 від 13.08.2008р. та залізничної накладної №33241668 у залізничному вагоні №66174277 на суму 24 465 грн. 12 коп., –ДП «Город-нянське лісове господарство» передало, а ТзОВ «Костопільський фанерний завод»прийняло фанерну сировину (бере-за, вільха) в асортименті на загальну суму 77 326 грн. 01 коп., що стверджується матеріалами справи, письмовими по-ясненнями Відповідача.(арк.справи 18-23, 48, 54, 60).

Вбачається, що вартість отриманої продукції ТзОВ «Костопільський фанерний завод»оплатило частково шля-хом перерахунку ДП «Городнянське лісове господарство»протягом 01.07.2008р. –28.04.2009р. коштів в сумі 49 230 грн. 11 коп., що стверджується банківськими виписками за цей період.(арк.справи 24-33).  

Пропозиція сплати 28 095 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках, яка вбачається з претензії Позивача № 90/09-Гр від 19.05.2009р. –залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 35).

Сторони 01.07.2009р. провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали акт. Так, з акта вбачається, що за-боргованість ТзОВ «Костопільський фанерний завод»станом на 01.07.2009р. складала 28 095 грн. 90 коп. Акт підпи-сано представниками ДП «Городнянське лісове господарство»та ТзОВ «Костопільський фанерний завод», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 36).

Після порушення провадження у справі, платіжними дорученнями: №2451 від 19.08.2009р. на суму 3 000 грн., №2510 від 31.08.2009р. на суму 2 000 грн., №2525 від 01.09.2009р. на суму 5 000 грн., №2567 від 03.09.2009р. на суму 3000 грн., №2640 від 18.09.2009р. на суму 2 000 грн., №2657 від 21.09.2009р. на суму 2 000 грн., №2664 від 22.09.2009р. на суму 3 000 грн., –Відповідач сплатив на рахунок Позивача загальну суму 20 000 грн., що стверджується копіями платіжних доручень ТзОВ «Костопільський фанерний завод».(арк.справи 49-53, 64-67).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу прокуратури, встановивши обста-вини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з нас-тупного.

Предметом данного спору є стягнення заборгованості по розрахунках за товар, отриманий згідно договорів поставки.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають з договорів та інших право-чинів, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, – зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’я-зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спла-тити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України). Аналогічна норма міститься і у ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єк-тами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання... Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут... оптова торгівля; роздрібна торгівля... та інша допоміжна дія-льність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередкову-ється господарськими договорами поставки,... купівлі-продажу, міни (бартеру)... та іншими договорами.

Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприєм-ницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подіб-ним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Із зобов’язань купівлі-продажу, що існують між сторонами у даній справі вбачається, що Відповідач зобов’-язаний згідно ст.692 ЦК України –оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що Відповідач не виконав передбачених Договорами зобов’язань з по-передньої оплати товару, а також не оплатив його вартості і після отримання товаро-розпорядчих документів на нього.

Проте, як зазначалось вище, в зв’язку з частковим погашенням боргу Відповідачем після порушення провад-ження у справі в сумі 20 000 грн., на підставі п.11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення 20 000 грн. 00 коп. –провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на обставини справи вбачається, що решта вимоги Позивача стверджується Договорами, накладними, залізничними квитанціями, актом звірки, претензією, доказами оплати і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 263, 265 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 530, 655, ч.1. ст.692, 712 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 8 095 грн. 90 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків. Інших доказів сплати вартості товару Відповідач суду не надав.

При цьому, господарський суд, користуючись наданим п.6 ст.83 ГПК України правом –задовільняє клопо-тання Відповідача про застосування розстрочки виконання рішення на три місяці з мотиву його обгрунтованості, вба-чаючи виключність обставин та позитивну тенденцію до повного погашення Відповідачем заборгованості, що стверд-жується матеріалами справи.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 8 095 грн. 90 коп. боргу. В решті позову провадження у справі належить припинити.

На Відповідача належить покласти судові витрати на підставі частин другої, п’ятої ст.49 ГПК України, внаслі-док його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 44, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідльністю «Костопільський фанерний завод», яке знаходиться у м.Костопіль Рівненської області, вул.Бурова, 9 (код 35797190) на користь Державного підприємства «Городнянське лісове господарство», яке знаходиться в м.Городня Чернігівської області, вул.Жовтнева, 54 (код 00993550) 8 095грн. 90коп. заборгованості по розрахунках станом на 23 вересня 2009р.

Суму заборгованості стягувати з боржника із застосуванням розстрочки в такий спосіб: 20 жов-тня 2009р. стягнути 2 095 грн. 90 коп.; 20 листопада 2009р. –3 000 грн.; 20 грудня 2009р. –3 000 грн.

3. В частині стягнення 20 000 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. Стягнути Товариства з обмеженою відповідльністю «Костопільський фанерний завод», яке знаходиться у м.Костопіль Рівненської області, вул.Бурова, 9 (код 35797190) в доход державного бюд-жету України 280грн. 96коп. державного мита.

5. Стягнути Товариства з обмеженою відповідльністю «Костопільський фанерний завод», яке знаходиться у м.Костопіль Рівненської області, вул.Бурова, 9 (код 35797190) в доход державного бюд-жету України 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового про-цесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "29" вересня 2009 р..