Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Васіної Л.А.,

при секретареві - Гаврилова О.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року серії АН №647940, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН №647940 від 30.09.2010 інспектора ДПС БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 430 гривень за порушення п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

В обґрунтування пред’явленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 30.09.2010 року о 11:15 годині на перехресті вул. Сєрова та пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську він керуючи автомобілем НОМЕР_1 не порушував Правил дорожнього руху, при переїзді перехрестя пішоходів на пішохідному переході не було, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АН №647940 від 30.09.2010 складеною інспектором ДПС БДПС молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 430 гривень, оскільки останній 30.09.2010 року о 11:15 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Сєрова та пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, проїхав перехрестя не надавши переваги пішоходу, який проходив проїзну частину на яку водій ОСОБА_1 повертав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної

відповідальності слід скасувати у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року серії АН №647940 – задовольнити.

Постанову інспектора ДПС БДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії АН №647940 від 30.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Васіна