Дело № 1 -228/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 февраля 2007 г.                       Купянский горрайонный суд Харьковской области

В составе:                                 председательствующего - судьи Коваленко О. А.

при секретаре Ореховой Л. Л.

С участием:       прокурора Котяш С. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гусинка Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, судимого 3 марта 2005 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающегоАДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2006 г. примерно в 17 час. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях совместно с потерпевшим ОСОБА_2 по адресу:АДРЕСА_2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в причинении ему легких телесных повреждений в виде ссадины на нижней губе слева, повторно открыто похитил у последнего мобильный телефон «Алкатель» стоимостью 200 грн., и с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно указанного числа он вместе с потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3  распивали спиртные напитки, а затем он забрал у потерпевшего мобильный телефон. Когда тот стал требовать вернуть телефон, он несколько раз ударил его и ушел домой. На следующий день работники милиции изъяли у него похищенный мобильный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Ввиду полного признания подсудимым своей вины и не оспаривания ним фактических обстоятельств дела, судом в порядке ст. 299 УПК Украины иные доказательства не исследовались.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку он повторно совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Вину подсудимого суд считает доказанной полностью.

Гражданский иск в суде не заявлен.

Назначая ОСОБА_1 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его наказание.

Ранее он привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

2

Чистосердечное раскаяние подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Совершение же преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, мнения потерпевшего» суд считает» что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с испытанием.

Поскольку подсудимый данное преступление совершил до отбытия наказания, назначенного по приговору Купянского порайонного суда Харьковской области от 3 марта 2005 г. по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн., то ему необходимо назначить наказание по правилам ст. 71 УК Украины. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание, назначенное по предыдущему приговору, и наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежат исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ;

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания, если он в течение испытательного срока в 2 года не совершит нового преступления, обязав его на основании п. 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Приговор Купянского порайонного суда Харьковской области от 3 марта 2005 г. в отношении ОСОБА_1, осужденного по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 510 грн., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Алкатель» - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На данный приговор участниками процесса может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ІІРВДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ            КОВАЛЕНКО О. А.