Дело№ 1-165

21.02.2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

21 февраля 2008 года             Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи: Ловчикова В. А.

при секретаре:                            Киба В.П.,

с участием прокурора: Лемец А.В., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Азовское Джанкойского района, по национальности украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего частным предпринимателем, не судимого, военнообязанного , женатого, проживающего :АДРЕСА_1,- в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 являясь частным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Изюминка», расположенном по ул. Гагарина, 31 с.Майское Джанкойского района и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в своей деятельности обязан был руководствоваться законодательством Украины, нормативными актами, однако в нарушение требований ст. ст. 21,24, 24-1,48,59 КЗоТ Украины, не заключил в письменной форме трудовой договор с нанимаемыми им работниками в июне 2007 года гр.ОСОБА_3.и в сентябре 2007 года-с гр.ОСОБА_4, и использовал их наемный труд до 12.12.2007 года не зарегистрировав их в государственной службе занятости в 7-дневный срок, с момента фактического допуска к работе и не внес в пятидневный срок соответствующие записи в трудовые книжки работников и не организовал достоверный учет выполненной работниками работы и бухгалтерский учет затрат на оплату труда и не обеспечил должную продолжительность перерывов в работе между сменами наемных работников.

Тем самым, частный предприниматель ОСОБА_2 умышленно допустил грубые нарушения требований ст.ст. 21, 24, 24-1, 48, 59 КЗоТ Украины, а также ст. 23 Закона Украины «Об оплате труда», что повлекло за собой существенное нарушение конституционных трудовых прав граждан ОСОБА_3. и ОСОБА_4 на защиту и попечительство со стороны государства, а именно: права на труд, права на включение отработанного времени в трудовой стаж работника, права на материальное обеспечение в порядке социального страхования в старости, а также в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, права на обращение в суд для разрешения трудовых споров.

Кроме того, в нарушении ст.ст. 3, 23 Закона Украины «Об оплате труда», ст. 95 КЗоТ Украины, заработную плату гр.ОСОБА_3. и гр.ОСОБА_4, в период их работы, ОСОБА_2 выплачивал им в размере 350 грн ежемесячно, то есть, ниже установленных законодательством Украины размеров минимальной оплаты труда (420 грн с 01.04.07, 440 грн -с 01.07.07 и 460 грн - с 01.10.07), тем самым ОСОБА_3. за период работы с 01.07.07 по 01.11.07 было недоплачено 490 грн, ОСОБА_4 за период работы с 01.09.07 по 01.11.07 недоплачено 310 грн.

В судебном разбирательстве потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_3., подсудимый ОСОБА_2 просили прекратить производство по делу, в связи с полным возмещением причиненного ущерба и примирением подсудимого с потерпевшими.

Выслушав прокурора, потерпевших, защиту, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайств подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу суд исходит из того, что в соответствии со ст.46 УК Украины лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно возместило ущерб и примирилось с потерпевшим.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ущерб связанный с недоплатой труда возмещен полностью, потерпевшие трудоустроены и оформлены в соответствии с действующим законодательством Украины.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить, освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.8 УПК Украины за примирением с потерпевшими .

Руководствуясь ст.8 ст.282 УПК Украины, ст. 12,46 УК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины, от уголовной ответственности освободить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о не выезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск возмещен в досудебном порядке, судебные расходы отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток с момента правозглашения , через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано судьей единолично в совещательной комнате.