Дело №1-173
21.02.2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 февраля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики
Крым
в составе:
председательствующего: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Онищук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки
Херсонской области Генического района с.Счастливцево, гражданки Украины , по
национальности русской, образование неполное среднее, замужем, раннее не судимой,со
слов ветерана труда, участницы ВОВ, проживающей АДРЕСА_1 , - в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2
УК Украины, суд –
УСТАНОВИЛ:
В мае 2007 года ОСОБА_1., находясь на оптовом рынке г. Джанкоя, у иного лица приобрела семена конопли и посадила их у себя в огороде по адресу :АДРЕСА_1 а из выросших двух кустов конопли , ОСОБА_1. обрывала листья и складывала для сушки в помещении летней кухни, чердака и сарая своего домовладения. После чего, вырвала два куста с корнем и положила на хранение в подвал, расположенный на территории своего домовладения.
17 октября 2007 года в ходе проведения обыска на территории домовладения АДРЕСА_1 у ОСОБА_1., в присутствии понятых, в помещении летней кухни и чердака, было обнаружено и изьято высушенное вещество, особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана ) ,общим весом 593,92 гр., хранившееся для личного употребления без цели сбыта.
15 ноября 2007 года, в ходе проведения осмотра территории домовладения АДРЕСА_1 у ОСОБА_1., в присутствии двух понятых, в помещении летней кухни и сарая, было обнаружено и изьято высушенное вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуаной), общей массой 46,9 гр, и хранившееся для личного употребления без цели сбыта.
В судебном разбирательстве подсудимая ОСОБА_1. виновной себя по предъявленному обвинению признала частично и суду пояснила, что коноплю она посадила во дворе , но не выращивала, потом обрывалв листья, использовала в личных целях для лечения.Первый раз когда пришли работники милиции все изъяли а второй раз осталось от работников милиции после первого раза.
Кроме частичного признания подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, её вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего в суде, что 15.11.2007 года по постановлению на обыск в домовладении ОСОБА_1 было обнаружено в летней кухне в пластиковом пакете вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со слов ОСОБА_1 установлено, что это вещество принадлежит ей для лечения, это конопля, которую она вырастила на огороде.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3., пояснившего в суде, что 15.11.2007 года он присутствовал в качестве понятого, при обнаружении в АДРЕСА_1 в буфете в пакете вещества растительного происхождения, при этом присутствовала
Кизилова, которая поясняла , что коноплю она использовала для лечения ног и рук, все обнаруженное изъяли и опечатали в пакетах.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в суде, что 17.10.2007 года он присутствовал в качестве понятого, при изъятии у ОСОБА_1 конопли в высушенном виде в объеме 19-ти стаканов, из чердака из сарая, со стола, кусты из подвала, все опечатали в пакеты отдельно. После изъятия ничего не оставалось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в суде, что он присутствовал при изъятии в домовладении по АДРЕСА_1 с чердака высушенную коноплю, из подвала кусты конопли а так же из летней кухни, все опечатали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившей в суде, что свекровь занималась выращиванием целебных трав, в том числе и конопли, которую изъяли при осмотре домовладения в высушенном виде.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в суде, что в начале сентября видел за подвалом кусты конопли, мать пояснила, что это в лечебных целях а 17.10.2007 года работники милиции изъяли сухие кусты и высушенные листья и через месяц так же изъяли из летней кухни коноплю.
Кроме данных показаний вина подсудимой по предъявленному обвинению подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_1 17.10.2007 года , согласно которого в домовладении обнаружено и изъято , в помещении летней кухни и чердака, высушенное вещество, растительного происхождения(л.д.5-6).
Заключением химической экспертизы , общим которое согласно заключения эксперта № 1\ 2019 изъятое в домовладении ОСОБА_1 17.10.2007 года вещество -является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана ) общим весом 593,92 г ( в высушенном виде) (л.д.33).
Протоколом осмотра места происшествия домовладения АДРЕСА_1 15.11.2007 года , согласно которого в домовладении обнаружено и изъято в помещении летней кухни и сарая, высушенное вещество, растительного происхождения(л.д.65).
Заключением химической экспертизы № 1Y2216 от 25.11.2007года , согласно выводов которой, вещество изъятое у ОСОБА_1 15.11.2007 года является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуаной),общим весом 46,9 г ( в высушенном виде).
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1. подлежат квалификации как, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Суд дает критическую оценку показаниям подсудимой в части того, что второй раз работники милиции изъяли её коноплю, но которую они оставили в первый раз, и расценивает данные показания как средство защиты , желание смягчить наказание, так как данные показания опровергаются показаниями свидетелей и исследованными в суде доказательствами, которые суд и берет в основу обвинительного приговора.
Назначая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой удовлетворительно характеризующегося по месту жительства , и как смягчающее вину обстоятельство -чистосердечное раскаяние в содеянном, престарелый возраст.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбытия наказания, об освобождении её от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины :- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы: - не менять места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения Джанкойского ГРО:в трех пакета- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде 593,92 гр. и два сухих куста наркосодержащих растений(л.д.42); и два пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном виде 46,9 гр. и вещество массой 3,1 гр., не являющееся наркотическим средством(л.д.90), - подлежат уничтожению.
Судебные расходы за проведенные химические экспертизы (л.д.32,84), всего в сумме 235 грн.34 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК.
Руководствуясь ст.ст.321 -324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года б(шесть) месяцев.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - не менять места жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения Джанкойского ГРО:в трех пакета- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде 593,92 гр. и два сухих куста наркосодержащих растений(л.д.42); и два пакета с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом в высушенном виде 46,9 гр. и вещество массой 3,1 гр., не являющееся наркотическим средством(л.д.90), - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым судебные расходы за проведенные химические экспертизы (л.д.32,84), всего в сумме 235 грн.34 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденной с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд .
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.