Дело №1-164
03.03.2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 марта 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе председательствующего судьи Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Лемец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Коканд Узбекистана, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее судимого: 1.- 30.11.2004 года Джанкойским горрайсудом по ст.125 ч. 2, к 2 годам ограничения свободы, ст. 104 к 1 году с испытательным сроком; 2.- 19.05.2005 года Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 3 года 5 мес. л/свободы; 3.- 09.08.2005 года Джанкойским горрайсудом по ст. 296 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы; 07.05.2007 года постановлением Белозерского районного суда г.Харькова не отбытая часть наказания заменена на более мягкое в виде 11 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 20 процентов в доход государства трудоустроившегося с 01.02.2008 года в ЧП «Молчанов», проживающего АДРЕСА_1,- в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2007 года постановлением Белозерского райсуда Херсонской области ОСОБА_1, не отбытая часть наказания по приговору Джанкойского горрайсуда АР Крым от09.08.2005 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, заменена более мягкимнаказанием в виде 11 месяцев 08 дней исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ежемесячно 20%. Прибыв из мест лишения свободы ОСОБА_1 был устроен на работу в СП ООО «Противопажарная профилактика», однако с места работы был уволен за прогулы без уважительных причин, после чего не предпринял никаких мер по трудоустройству.
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде, однако дополнительно суду пояснил, что после того как он трудоустроился не выходил на работу так как заработная плата была маленькая, потом сказали , что уволен, инспектор предупреждала об уголовной ответственности за нарушение условий отбытия наказания, но так как не было паспорта не мог трудоустроиться, был на больничном, в настоящее время трудоустроен, просит не лишать свободы.
Кроме показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается следующими добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины(л.д.62), согласно которых он на досудебном следствии пояснил, что он как директор СП ООО «Противопожарная профилактика» на основании приказа №12 от 06.06.07 года принял на работу ОСОБА_1, подсобным рабочим, ему начислялась заработная плата и удерживались деньги в размере 20 %, которые перечислялись в государственный бюджет, так как он был осужден к исправительным работам. ОСОБА_1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны к работе относился недобросовестно, мог позволить прийти на работы в нетрезвом состоянии, часто прогуливал рабочий день без уважительных причин ничем их не объясняя. Как сотрудника его никто не ценил. В коллективе уважением не пользовался. Мог посреди рабочего дня без уважительных причин покинуть рабочее место и уйти не поставив никого в известность. Так за многочисленные прогулы без уважительных причин ОСОБА_1 был уволен, на основании приказа №15 от 16.08.07 года по ст. 40 п. 4 КЗоТ Украины.
Кроме данных показаний вина подсудимого так же подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Представлением начальника УИИ УГДУВИН ( л.д.09-10), о том, что ОСОБА_1 после постановки на учет не являлся на регистрацию , предупреждался об уголовной ответственности за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в июле 2007 года, в августе 2007 года осужденный находился на рабочем месте только 4-ре дня и 16.08.2007 года уволен за прогулы.
Постановлением Белозерского районного суда Херсонской области от 07.05.2007 года(л.д.12-14), ОСОБА_1. осужденному 09.08.2005 года Джанкойским горайсудом по ст. 296 ч.3,ст.70 ч.4 УК Украины и по постановлению Керченского горсуда от 14.12.2005 года окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы 2 года 11 месяцев,- не отбытая часть наказания заменена более мягким наказанием-исправительными работами на срок 11 месяцев 08 дней.
Справкой СП ООО «Пожарная профилактика» от 16.08.2007 года(л.д. 50), согласно которой ОСОБА_1 в августе 2007года находился на работе только с 1-3 ,и 7 августа и до сих пор на работе не появляется .
Приказом СП ООО «Пожарная профилактика» №15 от 16.08.07 года об увольнении с места работы подсобного рабочего ОСОБА_1 за систематические прогулы без уважительных причин(л.д.51).
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в
своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как - уклонение от отбытия исправительных работ, лицом осужденным к этому наказанию, то есть совершил
преступление, предусмотренное ст.389 ч.2 УК Украины.
Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1 в части того, что его оговаривают, и расценивает данные показания как средство защиты, желание смягчить наказание, так как данные показания опровергаются показаниями самого подсудимого, пояснившего, что он не ходил на работу из-за низкой заработной платы а так жепоказаниями свидетеля ОСОБА_2, и исследованными в суде доказательствами, в том числе справкой Джанкойского ГО УИИ о том, что ОСОБА_1 на 18.02.2008 года имеет не отбытый срок исправительных работ 08 месяцев 25 дней, то есть с мая 2007 года после замены наказания на 11 мес.08 дней исправработ, отбыл только 01 мес. 19 дней, при том, что поставлен на учет в Джанкойском ГРО 29.05.2007 года и трудоустроен с 06.06.2007 года.
Суд так же дает оценку показаниям подсудимого о том, что он был на больничном листе, в ходе проверки в суде данное обстоятельство нашло свое подтверждение, ОСОБА_1 действинельно по больничному листу был временно нетрудоспособен с 04.07.2007 года по 13.07.2007 года в связи с обострением хронического гастрозаболевания. Однако данное обстоятельство не влияет на совершенное Джалиловым преступление, так не относится к причинам его увольнения за прогулы .
Назначая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого отрицательно характеризующегося по месту прежней работы, как лицо оставляющее рабочее место без уважительных причин и появляющееся на рабочем месте в нетрезвом состоянии , и как смягчающие вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности назначения наказания по совокупности приговоров , путем частичного сложения неотбытой части наказания согласно ст.71 УК Украины в соответствии со ст.72 УК Украины(л.д.12-14) и окончательно определив наказание в виде ареста в условиях изоляции.
Вещественные доказательства, гражданский иск , судебные расходы по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и определить наказание в виде ареста сроком на 02(два) месяца.
В силу ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Джанкойского горрайсуда от 09.08.2005 года с заменой на более мягкое наказание по постановлению Белозерского райсуда от 07.05.2007 года(л.д.12-14), окончательно к отбытию определить наказание в виде ареста в условиях изоляции, сроком на 03 (три) месяца.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 марта 2008 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.