ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"23" вересня 2009 р. Справа № 11/148
За позовом Комунальне автотранспортне підприємство 1728 м.Рівне
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агава»м.Рівне
про стягнення 7 868 грн. 13 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Тимощук В.Н. керівник.;
Гурина А.О. юрисконсульт(довір.№780 від 16.09.2009р);
від відповідача- не з’явився.
Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’ясне-но стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з Відповідача-Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агава»6 306 грн. 21 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги, 630 грн. 93 коп. пені згідно укладеного договору, а та-кож 754 грн. 48 коп. інфляційних втрат та 176 грн. 51 коп. -3% річних.
В судовому засіданні 25.09.2009р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, з якої вбачаєть-ся, що їх суму зменшено – Позивач не підтримав вимогу в частині стягнення 630 грн. 93 коп. пені.(арк.справи 18).
Оскільки заяву подано до винесення рішення у справі, вона відповідає стст.22, 78 ГПК України та обставинам справи –суд прийняв її до уваги.
Відповідач-Об’днання співвласників багатоквартирного будинку «Агава»витребуваного ухвалою суду від 09 вересня 2009р. відзиву на позов не надав, позовних вимог не заперечив, у судове засідання 25.09.2009р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Проте, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким Відповідачу за адресою: м. Рів-не, вул.Фабрична, 24 була направлена ухвала від 09.09.2009р. з довідкаю відділення підприємства зв’язку: “зали-шено повдомлення 15.09 та 18.09” та “повертається по закінченню терміну зберігання”.(арк.справи 1, 14-16).
З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні докумен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в мате-ріалах справи.
Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з'ясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах, зокрема в договорі №852 від 01.11.2005р.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до ві-дома господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності поклада-ються на цю юридичну особу.
Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відпо-відача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покла-даються на Відповідача –Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агава».
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що Комунальне автотранспортне підприємство 1728-виконавець та Об’єднання співвласників багатоквартирного бу-динку «Агава»-споживач 01.11.2005р. уклали договір на надання послуг на вивезення ТПВ (надалі в тексті – Договір).
Згідно п.1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 3.1 Договору –виконавець надає послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у споживача, а споживач зобов’язувався оплатити вартість наданих послуг в розмірі 309 грн. 82 коп. на місяць. Оплата проводиться до 3-го числа наступного місяця (п.3.1 Договору). Договір діє до 01.11.2006р., строк його автоматично продовжується в разі відсутності заперечень сторін.(п.8.1 Договору). Договір підписано начальником Комунального автотранспортного підприємства 1728 та уповноваженим представником Об’єднання співвласників бага-токвартирного будинку «Агава», скріплено відбитками їх печаток. На момент вирішення спору –Договір чинний, змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 10).
На виконання Договору Комунальне автотранспортне підприємство 1728 за період з серпня 2006р. по серпень 2009р. надало послуги по вивезенню твердих побутових відходів на загальну суму 13 625 грн. 98 коп. Відповідач за на-дані послуги розрахувався частково на загальну суму 8 493 грн. 93 коп., що стверджується матеріалами справи.
При цьому, за Відповідачем рахується заборгованість за 2005р. в сумі 1 174 грн. 16 коп.
Сторони 17.09.2009р. провели звірку розрахунків, на підставі якої склали Акт. З Акта звірки вбачається, що заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 6 304 грн. 21 коп. Акт звірки підписано уповноваженими предс-тавниками Комунального автотранспортного підприємства 1728 та Об’єднання співвласників багатоквартирного бу-динку «Агава», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 19).
Отже, станом на 01.08.2009р. заборгованість Відповідача за надані послуги складає 6 306 грн. 21 коп.
Посилаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 176 грн. 51 коп. 3% річних за користування коштами за період з 01.02.2008р. по 01.08.2009р., а також інфляційні втрати за цей же період, що складає суму 754 грн. 48 коп. (арк.справи 6-7).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак-тами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують ци-вільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є також договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необ-хідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загально-господарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дого-вором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов’язаний оплатити надану йому послу-гу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
Вимоги Позивача стверджуються Договором, актом звірки розрахунків, розрахунками Позивача і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 625, 901, ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що несплатою 6 306 грн. 21 коп. вартсотсті спожитих послуг Відповідач завдав Позивачу майно-вих збитків.
Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 7 237 грн. 20 коп.
На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з інформаційно-технічного забез-печення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 22, 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Агава», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Фабрична, 24 (код 25736587)) на користь Комунального автотранспортного підприємства 1728, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Курчатова, 22 (код 03361833) 6 306грн. 21коп заборгованості по розра-хунках за надані послуги, 754грн. 48коп. інфляційних втрат за період з 01.02.2008р. по 01.08.2009р., 176грн. 51коп.- 3% річних за період з 01.02.2008р. по 01.08.2009р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті дер-жавного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "29" вересня 2009 р..