ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
30.09.09 Справа№ 24/0280
Суддя Хабіб М.І. при підготовці до розгляду матеріалів
за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк”, м.Київ
до відповідачів:
1. Відкритого акціонерного товариства „Тернопільагроспецмонтаж”, м.Тернопіль
2. Приватного підприємства „Комплекс-ПЛЮС”, с.Бишків Жовківського району
3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні дорожні технології”, м.Жовква
4. товариства з обмеженою відповідальністю „Світ”, с.Лапаївка пустомитівського району
5. Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління №3”, м.Львів
Про стягнення 652 589,54 дол. США.
ВСТАНОВИВ:
що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно із позовною заявою, позов подано про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 652 589,54дол. США. по двох різних кредитних договорах, які забезпечені 8 –ма різними договорами поруки, а саме:
- за кредитним договором №CL SME №601/027/2008 від 07.07.2008року, забезпеченим
- договором поруки №SR SME 601/027/2008-1 від 07.07.2008року;
- договором поруки №SR SME 601/027/2008-2 від 07.07.2008року;
- договором поруки №SR SME 601/027/2008-3 від 07.07.2008року;
- договором поруки №SR SME 601/037/2008 від 24.11.2008року;
- за кредитним договором №CL SME №601/033/2008 від 29.08.2008року, забезпеченим
- договором поруки №SR SME 601/033/2008-1 від 29.08.2008року;
- договором поруки №SR SME 601/033/2008-2 від 29.08.2008року;
- договором поруки №SR SME 601/033/2008-3 від 29.08.2008року;
- договором поруки №SR SME 601/037/2008-1 від 24.11.2008року;
Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
З позовної заяви не вбачається, що заявлені позивачем вимоги по 2-ох різних кредитних договорах, забезпечених різними договорами поруки, об’єднані підставою виникнення або поданими доказами.
Отже, при поданні позову позивачем порушені правила об’єднання вимог. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, позов подано в порядку Цивільного процесуального кодексу України, оскільки саме на норми цього Кодексу позивач посилається у позовній заяві, в той час як до господарського суду подаються позовні заяви в порядку Господарського процесуального кодексу України, господарським судом розглядаються справи в порядку господарського судочинства.
В силу п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись ст.ст.1, 54, 58, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи на 78 аркуші повернути без розгляду.
Суддя