Справа № 2-0-15

2007 p.

Рішення

іменем   України

2 лютого 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                              Мадай С.І.

при секретарі                                                                                     Кравченко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим , що вона звернулася до управління Пенсійного фонду у Березанському районі для оформлення пенсії, і при розгляді документів фахівцями Пенсійного фонду було виявлено, що на титульному листі трудової книжки заявниці є виправлення. У її дівочому прізвищі була допущена помилка : прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1було написане як ІНФОРМАЦІЯ_2 Також у зв"яжу із зміною її сімейного стану її прізвище два рази змінювалося. Крім того, працівником відділу кадрів було помилково вписано по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 і зроблено виправлення.

Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу-трудової книжки.

На попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена особа з позовними вимогами погодилася повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засідвнні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника , свідка, зацікавлену особу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що дівоче прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією паспорта НОМЕР_1 (л.с.4) вбачається, що паспорт виданий на ім'я ОСОБА_1.

З довідки відділу РАЦС Березанського районного управління юстиції (л.с.8), вбачається, що 03.10.1973 p., зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації зроблено актовий записНОМЕР_2).

З довідки відділу РАЦС Березанського районного управління юстиції (л.с.7) вбачається, що 24.05.1986 р. зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис НОМЕР_2».

2

Враховуючи, що на попердньому судовому засіданні знайшли підтвердження та встановлено, що під час видачі правовстановлюючих документів - трудової книжки на ім"я ОСОБА_1 допущена помилка в написанні прізвища та по батькові і що виправити на даний час вказану помилку не можливо, вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України

Вирішив  :

Заяву   ОСОБА_1 про   встановлення   факту   належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ: трудова книжка, заповнена 10 серпня 1972 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бережанський районний суд .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в порядку ст. 294 через Березанський районний суд.