ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-23/07.

12 лютого 2007 року.                                Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С О. з участю прокурора - Олєйнікова І.О. адвоката - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_7 Борзнянського району Чернігівської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, не військовозобов'язаного, не пра­цюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, -в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року мешканець АДРЕСА_7 Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1. на смітнику за с.Оленівка зірвав декілька рослин коноплі, таким чином незаконно, з метою збуту придбав 1 кілограм 308 грамів наркотичного засобу - маріхуани, що є особливо небезпечним наркотичним засобом у великому розмірі, після чого незаконно з метою збуту перевіз вказану кількість наркотичного засобу до господарського хліву власного господарства, де незаконно, з метою збуту шляхом подрібнення та висушування незаконно виготовив 1 кілограм 308 грамів наркотичного засобу - маріхуани, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом у великому розмірі, і вказану кількість наркотичного засобу незаконно, з метою збуту зберігав у власному господарстві до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Підсудний ОСОБА_1 будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 року він підводою вивозив на смітник, розташований за с.Оленівка сміття з власного господарства, де побачив декілька дикорослих рослин коноплі, які вирішив зірвати. Дані рослини він підводою перевіз додому, після чого частково їх подрібнив, склав у мішки і залишив сушитися на горищі сараю, поскільки в майбутньому, коли трапиться така нагода, планував його продати, щоб придбати ліки для тяжкохворої дружини. ІНФОРМАЦІЯ_3 року до нього додому прибули працівники міліції, яким він дозволив оглянути своє господарство, і на горищі ними був виявлений та вилучений даний наркотичний засіб. У скоєному розкаюється.

Заслухавши підсудного, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного у скоєнні даного злочину, окрім його власного зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів, зібраних по справі.

Свідок ОСОБА_3, будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року до нього надійшла оперативна інформація, що жительАДРЕСА_7 Борзнянського району ОСОБА_1. у власному господарстві з метою збуту зберігає наркотичний засіб - маріхуану, тому з метою перевірки даної інформації він ІНФОРМАЦІЯ_3 року разом з іншими працівниками міліції прибули в господарство ОСОБА_1, куди працівників міліції він впустив добровільно і дозволив оглянути своє господарство, де на горищі хліву і були виявлені 2 мішки з сухими рослинами коноплі. В присутності працівників міліції та понятих ОСОБА_1. пояснював, що даний наркотичний засіб він зберігав з метою збуту.

Свідок ОСОБА_4 будучи допитаним у судовому засіданні суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року його запросили працівники міліції в господарство ОСОБА_1. бути присутнім в якості понятого при вилученні наркотичного засобу - маріхуани, який був ними виявлений та вилучений на горищі сараю. В його присутності ОСОБА_1. пояснював, що даний наркотичний засіб він планував продати, коли трапиться така нагода.

2

Аналогічні покази по справі в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_5, покази якого були зачитані в судовому засіданні а.с. 19 ).

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом виявлення та вилучення наркотичного засобу - маріхуани в його господарстві в с.Оленівці Борзнянського району Чернігівської області ( а.с. 8 ) та висновком судово-хімічної експертизи, з якого вбачається, що надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження з елементами верхівок, зеленого кольору, висушена та рослинні маси у вигляді бічних гілок, які супроводжуються верхівками та листям, зеленого кольору, висушені, вилучені в господарстві ОСОБА_1. загальною вагою 1 кілограм 308 грамів містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною). (а.с. 25 - 29 ).

При таких обставинах незаконно виготовивши, придбавши, перевізши та зберігаючи наркотичний засіб з метою збуту з врахуванням кваліфікуючих обставин - великого розміру та особливо небезпечного наркотичного засобу підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_1. раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у скоєному, є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні малолітню дитину, його дружина хворіє на тяжку хворобу і в даний час вагітна, також має батьків-інвалідів, тяжких наслідків свід скоєного не настало - дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, по даній кримінальній справі не встановлено.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 і без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавленя волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно СТ.75 КК України засудженого ОСОБА_1  звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі - 146 гривень 46 копійок - вартість проведення судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього дану суму на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Речові докази по справі - 1 кілограм 308 грамів маріхуани, яка зберігається в камері схову Борзнянського РВ УМВС по Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду                     

                            О.М.Страшний.