Справа №2-122 2007 рік
Заочне рішення
іменем України
1 лютого 2007 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Мадай С.І.
при секретарі Райлян ОМ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в рсобі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв"язку, -
Встановив :
Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії 19.12.2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за несплату послуг електрозв"язку, мотивуючи тим, що згідно заяви відповідача на встановлення телефону та договору на послуги електрозв"язку НОМЕР_1, абонент на телефон НОМЕР_2, було відкрито на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. В порушення умов договору відповідач систематично не виконував свої зобов"язання, не сплачував вартість наданих послуг зв"язку, тому станом на 01.12.2004 рік заборгованість за послуги електрозв"язку складає - 345 грн. 72 коп, заборгованість по переговорам виникла в період з квітня по липень 2004 року на суму - 272,982 грн., по абонементної платі в період з квітня по грудень 2004 року на суму - 72,80 грн..
Просила стягнути з відповідача борг за послуги електрозв"язку в суму 345,72 грн., а також судові витрати на їхню користь.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач не з»явився та не повідомив причину своєї неявки хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між відповідачем та ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобов»язальним правом. Підставою виникнення зобов»язань між сторонами є договір укладений на підставі ст.14 ЗУ «Про зв»язок». Відповідно до ст. 11, 509 ЦК України, укладення зазначеного договору підтверджується договором на послуги електрозв»язку НОМЕР_1.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач заборгував ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії за послуги електрозв»язку 345,72 грн..
Таким чином, відповідачем порушені вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо необхідності виконання зобов»язань належним чином, внаслідок чого виник борг перед ВАТ "Укртелеком" , який на підставі ст.623 ЦК України він зобов»язаний сплатити.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.
2
На підставі викладеного,керуючись 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд-
Ви ріш ив:
Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії в рахунок відшкодування боргу 345,72 грн. на р/р № 260068230 в МОД АППБ «Аваль» м. Миколаїв, код 22437619, МФО 326182.
Стягнути з ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської області в сумі 30 грн. на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії на р/р № 260068230 в МОД АППБ «Аваль» м. Миколаїв, код 22437619, МФО 326182.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою Заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.