Судове рішення #613344
ВИРОК

         ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-20/07.

12 лютого 2007 року.                                   Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - ГрабС.О. з участю прокурора - Олєйнікова І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1 Борзнянського р-ну Чернігівської об ласті, українця, гр-на України, освіта середня, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Борзнянським райсудом по ч.1 ст.309 КК України до 1 року виправних робіт, -в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мешканець АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 на смітнику в урочищі "Піски", що знаходиться поблизу АДРЕСА_1 Борзнянського району Чернігівської області зірвав, таким чином незаконно, повторно, без мети збуту придбав 13,1 грамів маріхуани, що є наркотичним засобом, яку незаконно, повторно, без мети збуту переніс до свого житлового будинку, де незаконно, повторно, без мети збуту шляхом висушування та подрібнення руками виготовив 13,1 грама наркотичного засобу - маріхуани, яку незаконно, без мети збуту зберігав в кишені своєї куртки до ІНФОРМАЦІЯ_4року, коли даний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року на смітнику в урочищі "Піски", який розташований поблизу АДРЕСА_1 він побачив дикорослу рослину коноплі, яку він зірвав і переніс в будинок, і після висушування даної рослини її подрібнив, яку зберігав в кишені своєї куртки до ІНФОРМАЦІЯ_4року, коли дана рослина була вилучена працівниками міліції. Мети збуту даного наркотичного засобу у нього не було, виготовляв він цей наркотичний засіб і зберігав для власного споживання.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи суд вважає, що його вина в скоєнні даного злочину окрім власного зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів, зібраних по справі, а імено протоколом виявлення та вилучення наркотичного засобу ( а.с. 8 ) та висновком судово-хімічної експертизи ( а.с. 25 - 29 ), з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, висушена, загальною вагою 13,1 грамів є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною).

При таких обставинах незаконно придбавши, виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту з врахуванням кваліфікуючої обставини - повторності підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не настало - дані обставини суд приймає до уваги як такі, що пом'якшують йому покарання.

 

 

2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1, по справі не встановлено.

Що стосується того, що органом досудового слідства в обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1  включається рецедив злочину, то її необхідно виключити, поскільки повторність є кваліфікуючою обставиною даного злочину.

При таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного і без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до даного покарання повністю приєднати невідбуте покарання по вироку місцевого Борзнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і остаточним покаранням вважати 2 (два) роки 2 (два) місяці 17 днів позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов'язавши його протягом іспитового строку згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - 13,1 грамів маріхуани, які знаходиться на зберіганні в Борзнянському РВ УМВС по Чернігівській області - знищити.

Судові витрати по справі - 146 гривень 46 копійок - вартість проведення судово-хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1 стягнувши з нього дану суму на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

На вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

                            О.М.Страшний.

 

  • Номер: 5/780/10/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-20/07
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Страшний О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація