справа № 2-5/2009

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року.                                                          сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:  судді  Живлакової Г.О.,

при секретарі                            Мартинюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв*язку,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 31.10.2006 року між позивачем та відповідачкою були укладені договори № 3153818, № 3153897 та № 3153725 на надання послуг мобільного телефонного зв*язку, а також Додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані  телефонні номери  та особовий рахунок № 1.11532463, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод до договорів відповідачка уклала кожну Додаткову угоду на 365 днів і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії кожної додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п. 1.3 додаткових угод, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткових угод до закінчення строку, встановленого п. 1.1 кожної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договорів у зв*язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв*язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов*язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди. Виставлені рахунки за період з 01.05.2007 року по 26.08.2007 року відповідачкою на день пред*явлення позову не сплачені. Крім того, відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов*язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов*язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» відповідачка зобов*язана була  оплачувати збір на обов*язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв*язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв*язку.

В судове засідання представник позивача направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав за вищевказаними обставинами і просить розглянути справу за відсутності представника підприємства і не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а також державне мито в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з*явилась, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних причин: судом встановлено, що 31.10.2006 року між позивачем та відповідачкою були укладені договори № 3153818, № 3153897 та № 3153725 на надання послуг мобільного телефонного зв*язку, а також додаткові угоди до них. Для використання телефонів були надані  телефонні номери  та особовий рахунок № 1.11532463, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. 3.1 Договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод до договорів відповідачка уклала кожну Додаткову угоду на 365 днів і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії кожної додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п. 1.3 додаткових угод, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткових угод до закінчення строку, встановленого п. 1.1 кожної додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договорів у зв*язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв*язку, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобов*язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожної Додаткової угоди. Виставлені рахунки за період з 01.05.2007 року по 26.08.2007 року відповідачкою на день пред*явлення позову не сплачені. Крім того, відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов*язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов*язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» відповідачка зобов*язана була  оплачувати збір на обов*язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв*язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв*язку.  

    Оскільки відповідачка не виконувала зобов*язання, позивач зробив розрахунок  заборгованості станом на 26.08.2007 року, яка складає 1710,86 грн.

    В судовому засіданні відповідачка не визнавала і заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що вона не укладала угоди з позивачем і підписи на угодах їй не належать. Клопотання судом було задоволене, але відповідачка не оплатила проведення експертизи, в зв*язку з чим  експертиза не була проведена і справа розглядається за наявними в ній документами. Заборгованість за послуги мобільного зв*язку становить 1710,86 грн. і ця сума підлягає стягненню. Підлягають стягненню також витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та на ІТЗ – 15 грн.

  Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 624 ЦК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

позов   закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв*язку за д овольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ», р/р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв*язок» заборгованість в сумі 1710,86 грн. (одна тисяча сімсот десять грн. 40 коп.), а також судові витрати: 25,50 грн. державного мита та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн. та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                                    Г.О. Живлакова