Дело №1п-11/2009  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.08. 2009 года                                        Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи,- ОСОБА_1,

                  при секретаре, - ОСОБА_2,

                  с участием прокурора ,-  ОСОБА_3,  

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области  уголовное дело  по обвинению :

    ОСОБА_4 09.09.1966 года, рожденного в с.Старобогдановка, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, работающего в Старабогдановской ООШ оператором котельной, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

по ч.2 ст. 197-1 УК Украины,-    

УСТАНОВИЛ:

    В феврале 1994 года ОСОБА_4 без правоустанавливающих документов,  на территории Старобогдановского сельского совета Михайловского района Запорожской области, за пределами населённого пункта, самовольно занял земельный участок площадью 0,62 гектара. Из которых 0,079 гектара -  ? кургана № 6 курганного могильника - охранный № 3637, который относится к категории земель в охранных зонах.

          Согласно акта проверки государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель в Запорожской области от 14 мая 2009 года установлено, что ОСОБА_4 в нарушение требований ст. ст. 125; 126; 150; 151 Земельного кодекса Украины самовольно занял и использует земельный участок на землях историко-культурного назначения, расположенный на территории Старобогдановского сельского совета Михайловского района Запорожской области.

Действия подсудимого квалифицированны органами досудебного следствия по ч.2 ст.197-1 УК Украины как самовольный захват земельного участка  земель в охранных зонах .  

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вину свою признал полностью и заявил суду, что просит прекратить уголовное дело в отношении него вследствие изменения обстановки.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении  подсудимого  вследствие изменения обстановки.

     Суд, с учетом заявления подсудимого, а также мнения прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное уголовное дело возможно прекратить вследствие изменения обстановки по следующим  основаниям.

    Подсудимый ОСОБА_4, ранее не судим, преступление совершил впервые,  вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся. Характеризуется по месту жительства  положительно.

    Совершенное ОСОБА_4 преступление, согласно ст. 12 УК Украины классифицируется как преступление средней степени тяжести.

    Кроме того, на время рассмотрения уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние утратило общественную опасность, и сам подсудимый   перестал  быть общественно опасным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.7, ст.282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,  вследствие изменения обстановки.

    Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, в виде подписки о невыезде,- отменить.

    Постановление может быть обжаловано в  течение 7 суток в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в установленном законом порядке.

  Судья                                                                                                                 Н .С. Миняйло