Дело № 1-117/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.08.2009 года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующей судьи,- ОСОБА_1,
при секретаре,- ОСОБА_2,
с участием прокурора,- ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 07.07.1988 года, рожденного в с. Кутузовка, Токмакского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, работающего медбратом Молочанской психиатрической больницы, раннее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», с.Кутузовка, Токмакского района, Запорожской области,
по ч.2 ст. 286 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
09.11.2008 года, примерно в 00 часов 15 минут, водитель ОСОБА_4, управляя автомобилем ВАЗ – 2107 г/н 267 – 50 НА, двигался в северном направлении по проезжей части ул.Мира в с. Старобогдановка, Михайловского района Запорожской области. При проезде закругления дороги вправо, вблизи дома № 5, ОСОБА_4 нарушив требования п.12.1 Правил дорожного движения Украины, не выбрав в установленных пределах безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, потерял контроль над управлением автомобиля и допустил его выезд в левую по ходу движения обочину, где произошел юз автомобиля. В результате описанных событий автомобиль в состоянии юза съехал с проезжей части в правый по ходу движения кювет, где произошло его опрокидывание.
В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ 2107 г/н 267–50 НА ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде открытого диафезального перелома правой бедренной кости со смещением, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по критерию опасности для жизни в момент причинения, ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде перелома левого бедра со смещением, которые квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня.
Согласно заключения, судебной комплексной криминалистической, транспортно–трассологической и автотехнической экспертизы № 135/188/09 от 28.03.2009 года, действия ОСОБА_4 несоответствующие требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с данным дорожно – транспортным происшествием.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, виновным себя признал полностью и показал, что его водительский стаж составляет примерно с 2006 года и имеет право на управление транспортом категорий «А», «В», «С». Медицинский осмотр проходил в 2006 году, противопоказаний к управлению транспортными средствами нет. Зрение нормальное, автомобилями управляет без очков. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. В боевых действиях не участвовал, участия в ликвидации последствий на ЧАЭС не принимал. 09.11.2008 года он управляя автомобилем ВАЗ – 2107 г/н 267 – 50 НА совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 примерно в 00 часов 15 минут находясь в с. Старобогдановка Михайловского района отъезжали от здания, где проходила дискотека, на которую они вместе приехали. Двигались по ул. Мира в сторону г. Молочанска со скоростью примерно 60 км/ч с включенным дальним светом фар. На переднем пассажирском сиденье сидел ОСОБА_9, с которым он не знаком, он попросил его подвести до г. Молочанска, ОСОБА_6 сидел на заднем сиденье за ним, у него на коленях сидела ОСОБА_5, ОСОБА_8 сидела справа от них и у правой задней двери ОСОБА_7 По ходу движения при проезде закругления вправо, автомобиль, которым он управлял начал несвойственно ему смещаться влево. Он. поворотом руля вправо принял меры, чтобы выровнять автомобиль, но не получалось, он еще раз резче повернул руль вправо и автомобиль начал двигаться юзом в сторону правой обочины, в которую съехал и произошло опрокидывание. Автомобиль остановился возле жилого дома. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, с которыми он находился на стационарном лечении в 5 – ой городской больнице г. Запорожья. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 также были причинены телесные повреждения, остальные были без повреждений. Автомобилем управлял в трезвом состоянии.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившим потерпевшему средней тяжести телесное повреждение и тяжкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_4, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого, судом не установлены.
При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:
• не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;
• сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: переднее левое колесо автомобиля ВАЗ – 2107 г/н 267 – 50 НА находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Михайловского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Судебные издержки отнести за счет государства.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Разъяснить потерпевшим право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья Миняйло Н.С.