2-107/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Лизенко І.В.,
при секретарі Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради у галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалася із квартири, розташованої за адресою: м. Лисичанськ,АДРЕСА_1 та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 в НОМЕР_2 філії Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України». Спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2р. було складено заповіт, за яким їй заповідано зазначену квартиру, грошовий вклад заповідано не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на зазначену квартиру, спадкоємець попередньої черги - її батько ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на її користь. Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3. за законом, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність свідоцтва про народження та про шлюб ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Просила суд встановити, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4р., є її двоюрідною бабусею, визнати за нею право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в НОМЕР_2 філії Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритий на ім'я ОСОБА_4.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав, про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалася із квартири, розташованої за адресою: м. Лисичанськ,АДРЕСА_1 та грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 в НОМЕР_2 філії Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо зазначеної квартири. Позивачка є двоюрідною онукою ОСОБА_3., оскільки є рідною онукою рідної сестри ОСОБА_3. Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець п'ятої черги за законом ближчого ступеню споріднення ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 70, 71, 174, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради у галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в НОМЕР_2 філії Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритий на ім'я ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.