Дело №1-75
26.02.2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в
составе:
председательствующего судьи: Ловчикова В. А. при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Михайлов А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Джанкоя АР Крым, по национальности русского, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, случайные заработки, холостого, не военнообязанного, ранее судимого : 20.12.2005 года Джанкойским горрайсудом по ст. 186 ч.1 УК Украины к Ігоду б мес.л.свободы с испытательным сроком на 1 год; 05.12.2006 года Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч.2, ст.71 УК Украины к 1 году 7 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 29.06.2007 года условно-досрочно на 08 месяца 11 дней, без определенного места жительства, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд –
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2007 года в период с 2 часов до 04 часов, ОСОБА_1, следуя в поезде № 231 сообщением «Киев-Симферополь» на железнодорожном перегоне ст.Херсон ст.Красноперекопск , прошел в купейный вагон №5, где проник в незапертое купе №2,откуда тайно похитил у пассажира ОСОБА_2 с места №5 , дамскую сумочку с находившимися в ней деньгами в сумме 4500 грн. и цифровым фотоаппаратом «KodakV-705» стоимостью 1509 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6009 гривен. Выбросив сумочку, там же в вагоне в мусорный бак, ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
04 сентября 2007 года около 12 часов , ОСОБА_1 находясь на перроне станции Джанкой в период стоянки поезда № 97 «Москва-Керчь» прошел в купейный вагон №12, где проник в незапертое купе №8 , откуда тайно похитил у пассажира ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-6131»,стоимостью 1350 грн., с симкартой, стоимостью 25 грн., с находившимися на ее счету 30 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1405 гривен а так же похитил у пассажира ОСОБА_4 мобильный телефон «Сименс М-65»,стоимостью 1000 грн., с симкартой стоимостью 25 грн., с находившимися на ее счету 200 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1225 гривен.
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1, виновными себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с объемом добытых по делу доказательств в соответствии со ст.299 УПК Украины и не оспаривал их в суде. Дополнительно суду пояснил, что ехал из Херсона на поезде, зашел в купе, снял с крючка сумочку, вышел к туалету в вагоне и вытащил деньги в сумме 4,5 тыс. грн., взял фотоаппарат и вышел на станции Красноперекопск, где продал фотоаппарат, а сумку бросил в вагоне в мусорный бак. Второй раз из купе при стоянке поезда на станции Джанкой похитил два мобильных телефона и его задержали на улице Ленина , изъяли телефоны. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается следующими добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами. По факту кражи индивидуального имущества потерпевшей ОСОБА_2 Показаниями потерпевшей ОСОБА_2свидетелей ОСОБА_5ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9(л.д.16-17,2136-37,83-85),исследованными в суде в порядке ст.299 УПК Украины,- об обстоятельствах обнаружения кражи, дамской сумочки и явки с повинной ОСОБА_1. Кроме данных показаний вина подсудимого по данному эпизоду подтверждаетсяследующими исследованными в суде доказательствами.
Заявлением ОСОБА_2 о краже из купе денег и фотоаппарата 27.07.2007года . (л.д.5);
Протоколом осмотра места происшествия вагона №5 поезда 231 сообщения Киев-Симферополь с указанием места хищения, (л.д.6 )
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 07.09.2007г„ о краже из купе вагона 4500 грн. и фотоаппарата, (л.д.23);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события кражи с участием ОСОБА_1, в ходе которого он в присутствии понятых добровольно показал и рассказал где и как он совершил кражу сумки из которой затем похитил деньги и фотоаппарат а сумку бросил возле туалета в вагоне (л.д.31-35).
По эпизоду кражи индивидуального имущества потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3,потерпевшего ОСОБА_4,свидетелей : ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14 (л.д.60-63,82-86),исследованными в суде в порядке ст.299 УПК Украины,- об обстоятельствах обнаружения кражи,задержания и изъятия у ОСОБА_1 двух мобильных телефонов и возврата потерпевшим.
Протоколом устного заявления ОСОБА_3,ОСОБА_4 о краже телефонов (л.д.44,67). Протоколом осмотра места происшествия вагона №12 поезда №97 сообщения «Моска-Керчь» (л.д.45)
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 04.09.2007 г., в ходе которого в присутсвии понятых у него изъяли два мобильных телефона «Нокиа» и «Сименс» , которые с его слов он похитил в вагоне (л.д.51).
Распиской потерпевшей ОСОБА_3 о получении телефона «Нокиа-6131» от 06.09.2007г. (л.д.74), и распиской потерпевшего ОСОБА_4, о получении телефона «Сименс М-65» от 06.09.2007г. (л.д.75).
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации,- как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины .
Назначая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого , положительно характеризующегося по месту отбывания наказания, и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание содействию следствию в раскрытии преступления, частичное возмещение ущерба за счет изъятого имущества и считает необходимым избрать меру наказания в виде лишения свободы, ближе к низшему пределу санкции статьи.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Джанкойского горрайонного суда от 05.12.2006 года (л.д.129), согласно которого он осужден по ст.185 ч.2 ст.71 УК Украины к 1 году 07 мес. лишения свободы, освобожден досрочно на 08 месяцев 11 дней, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору в порядке ст.71 УК Украины и окончательно определить наказание в виде лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении.
Гражданские иски суд считает доказанным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного ущерба: в пользу ОСОБА_2 в сумме 6009 грн., стоимости похищенного фотоаппарата и денег(л.д. 19-20); в пользу ОСОБА_4 в сумме 225 грн., стоимости симкарты и денежных средств на счету.
Судебные расходы по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокиа-6131», с симкартой, мобильный телефон «Сименс М-65», переданные на хранение потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4(л.д.74-75),- считать переданными собственнику по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.321-324,328 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
В силу ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Джанкойского горрайоного суда от 05.12.2006 года(л.д.95), и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на ОЗ(три) года Об(шесть) месяцев, с отбытием наказания в Уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 05 сентября 2007 года (л.д.92).
Гражданские иски по делу удовлетворить.Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 6009 грн.(л.д. 19-20); Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 225 грн.
Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокиа-6131», с симкартой, мобильный телефон «Сименс М-65», переданные на хранение потерпевшим ОСОБА_3, ОСОБА_4(л.д.74-75),- считать переданными собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.