Дело №1-24/2008

ПРИГОВОР

именем Украины

27 февраля 2008 года. Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Дьяченко В.И., при секретаре Донец М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Джанкоя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца села Берёзовка Помского района Калининградской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, судимого 07 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 02 месяцам аресту, освобожденного по отбытию наказания 07 февраля 2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2007 года, около 15 часов, ОСОБА_1на улице Интернациональной в городе Джанкое во время ссоры сОСОБА_2., с которым находился в неприязненный отношениях, нанес ОСОБА_2. удары в различные части тела, в связи с чем ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левой голени в верхней трети с переходом в поколенную ямку, ссадины на подбородке слева, которые по степени тяжести относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.. вину в содеянном признал, пояснил , что с потерпевший ОСОБА_2. в указанное время, во время ссоры, держал в руке нож, не угрожал ножом, не замахивался на него, но он предполагал, что ОСОБА_2. мог напасть на него с ножом, поэтому он палкой нанес тому удар один раз по ноге, допускает, что нанес удар и в область подбородка., преследуя цель выбить нож из рукиОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в содеянном подтверждается: Показаниями потерпевшего ОСОБА_2., который пояснил, что с подсудимым постоянно находится в неприязненных отношениях. 15 апреля 2007 года, до 15 часов, ОСОБА_1 приходил к нему домой, угрожал расправой, наносил удары его матери, жене. Он забрал у ОСОБА_1 палку и вытолкал из двора своего дома. Позже, около 15 часов, когда он вышел из двора своего дома, ОСОБА_1 палкой избил его, нанося удары по ноге и в область подбородка, в связи ему и были причинены указанные в заключении судебно - медицинской экспертизы телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3., которая пояснила, что в указанное время она проходила по ул. Интернациональной города Джанкоя и видела как ОСОБА_1 палкой наносил удары ОСОБА_2

Свидетеля ОСОБА_4., которая пояснила, что в указанное время она находилась во дворе своего дома, видела как ОСОБА_1 замахивался палкой на ОСОБА_2 ещё во дворе дома ОСОБА_2, но как происходили события на улице, она не видела.

Показаниями свидетеляОСОБА_5., которая пояснила, что до 15 часов 15 апреля 2007 года ОСОБА_1 приходил к ним во двор дома, ударил её за что сын её - ОСОБА_2 вытолкалОСОБА_1 из двора дома.

Свидетеля ОСОБА_10, которая подтвердила, что до 15 часов 15 апреля 2007 года между ее мужем - ОСОБА_2. и ОСОБА_1 произошла ссора и ОСОБА_2. вытолкал ОСОБА_1 из двора их дома, а позже муж пришел домой избитымОСОБА_1

Свидетеля ОСОБА_6., которая подтвердила, что в апреле 2007 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 во дворе дома ОСОБА_2 происходила ссора, во время которой ОСОБА_1 угрожал физической расправой.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в указанное время слышала ссору между ОСОБА_2. и ОСОБА_1, видела в руках у ОСОБА_1 палку.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в его присутствии его отец - ОСОБА_1 наносил удары палкой ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_9 подтвердил, что ОСОБА_1 брал в руки палку для нанесения ударов ОСОБА_2, но не видел какОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2

Заявлением ОСОБА_2 в Джанкойский ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым о причинении ему телесный повреждений ОСОБА_115 апреля 2007 года (л.д.З).

Заключением судебно - медицинской экспертизы, из которого следует, что ОСОБА_2 15 апреля 2007 года были причинены телесные повреждения : кровоподтек на задней поверхности левой голени в верхней трети с переходом в поколенную ямку, ссадины на подбородке слева, которые по степени тяжести относятся к легким, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.( л.д.47)

С учетом собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_1 в содеянном доказана и действия их необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 125 УК Украины -умышленные легкие телесные повреждения.

Суд исходит из того, что умышленные противоправные действия подсудимого ОСОБА_1 были направлены на причинение потерпевшей ОСОБА_2. легких телесных повреждений.

Обстоятельств , смягчающих и отягчающих наказание в отношенииОСОБА_1 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого: положительно характеризуется, вину в содеянном признал, судимый по приговору Джанкойского горрайонного суда от 07 декабря 2007 года по ч.1 ст. 296 УК Украины к 02 месяцам аресту, освобожденного по отбытию наказания 07 февраля 2008 года, за преступление совершенное 29 июня 2007 года.

При указанных обстоятельствах , учитывая личность подсудимого, суд считает целесообразным применить наказание в виде общественных работ на срок 160 часов .

Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с ОСОБА_1 за причинение морального вреда - 5000грн., затраты, связанные с оплатой адвокату за оказание юридической помощи в сумме 100 грн., по ремонту замка в сумме 80 грн. Исковые требования о взыскании морального вреда мотивированы тем, что ему ОСОБА_1 были причинены боль и страдания, а также боль и страдая его близким: жене и матери

Подсудимый ОСОБА_1 иск не признал, мотивируя тем, что потерпевшим не предоставлены какие - либо доказательства по лечению в связи с причинением ему телесных повреждений, не предоставлены доказательства причинения телесных повреждений матери и жене потерпевшего..

Исследовав предъявленные суду доказательства относительно заявленных исковых требований, суд пришел к выводу, что сумма морального вреда в размере 500грн. соответствует причиненному вреду, является справедливой. Потерпевшей предоставлена квитанция по оплате адвокату за оказание юридической помощи на 100 грн. Доказательств, подтверждающих взаимосвязь требования по взысканию 80 грн. по ремонту замка с рассматриваемыми событиями по делу, а также о ремонте замка суду не представлено, поэтому в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 321- 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 160 часов . В соответствии с ч.2 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, установленным приговором Джанкойского горрайонного суда от 07 декабря 2007 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 месяцев ареста. Назначенное наказание считать отбытым полностью, засчитав в него срок отбытия по приговору Джанкойского горрайонного суда от 07 декабря 2007 года - период с 07 декабря 2007 года по 07 февраля 2008 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 за причиненный моральный вред 500 грн., затраты по оплате адвокату за оказание юридической помощи в сумме 100 грн, а всего - 600 грн., в остальной части иска - отказать

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Джанкойский горрайонный суд. Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.