Дело №1-117

25.02.2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи: Ловчикова В. А.

при секретаре: Киба В.П.,

с участием прокурора: Михайлова А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, по национальности казаха, гражданина Украины, образование неполное среднее(4кл.), женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2007 года около 12 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения АДРЕСА_3, проявляя явное неуважение к обществу, совершая действия, грубо нарушающие общественный порядок, игнорируя общепринятые правила поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью и оскорблял гражданку ОСОБА_3, игнорируя требования последней прекратить хулиганские действия, с исключительным цинизмом, оголил свой половой орган и продемонстрировал его последней, пренебрегая требованиями потерпевшей прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять потерпевшую и демонстрируя свой половой орган, чем грубо нарушал общественный порядок в течение 30-ти минут.

В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_2, виновным себя по предъявленному обвинению не признал и суду пояснил, что он выпил стакан самогонки и пошел по улице выпасать коз, оправил естественную надобность, так как у него недержание мочи, это было на расстоянии 15-20 -ти метров от ОСОБА_3, а та стала его оскорблять, все это происходило в течение одной минуты.

Однако вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 В.П., исследованными в суде в порядке ст.290 УПК Украины(л.д.17-18), согласно которых она на досудебном следствии пояснила, что 08.10.2007 года в 12 часов она сидела на улице на лавочке перед домом, в это время мимо нее проходили ОСОБА_2 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ОСОБА_2 остановился перед ней а ОСОБА_4 пошел дальше. ОСОБА_2 беспричинно начал оскорблять её и выражаться грубой нецензурной бранью, она пыталась его успокоить и просила его уйти, но он на ее просьбы не обращал никакого внимания, начал еще громче кричать и высказывать оскорбления, размахивая руками. Когда ОСОБА_2 начал размахивать руками, ОСОБА_3 испугалась того что он может ее ударить и боялась даже позвать кого-нибудь на помощь. Далее ОСОБА_2, находясь на расстоянии около 2-х метров от нее, снял свои штаны и демонстративно оголил свой половой орган, взяв свой половой орган в правую руку и размахивал им в разные стороны,высказал в адрес ОСОБА_3 В.И. следующую фразу: «смотри, что у меня есть, если хочешь я сейчас и тебя им отымею». Все это продолжалось около 20-30-ти минут после чего ОСОБА_2 ушел в направление своего дома, вышел её муж и она ему все рассказала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в суде, что он был в огороде и услышал крики шум на улице, потом крики жены, но так как только выписался из больницы то дошел только через 15-20 минут, когда вышел на улицу увидел уходящего от двора подсудимого, который застегивал брюки и плачущую жену, которая рассказала о поведении Есмаханова, никаких овец на улице не было. В связи с тем, что это было давно плохо помнит события, но показания данные на досудебном следствии подтвердил(л.д.19), согласно которых 08.10.2007 года находясь на огороде за домом он услышал непонятный шум и грубую нецензурную брань возле своего домовладения, которая продолжалась около 15-25 минут. Его жена ОСОБА_3 в это время сидела на скамейке возле ворот его домовладения. Потом ОСОБА_5 услышал как жена зовет его, он вышел на улицу, и увидел ОСОБА_2, который нецензурно оскорблял и унижал его жену, игнорируя появление ОСОБА_5, в это время он застегивал ширинку на своих брюках. ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ОСОБА_5 подходил к воротам то слышал как его жена пытается успокоить ОСОБА_2, но последний не обращал на ее просьбы никакого внимания. Тогда ОСОБА_5 сделал ему замечание по этому поводу, в ответ на это ОСОБА_2 грубо выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и поправляя свои брюки, направился по ул.Юбилейная, к своему дому, продолжая громко оскорблять и унижать их с женой. Когда ОСОБА_5 посмотрел на свою жену, увидел, что она плачет. Он попытался ее расспросить о том, что случилось, но она сразу ничего не могла пояснить, а только плакала. Через некоторое время она все же смогла ему рассказать о том, что произошло. С её слов ОСОБА_5 узнал, что ОСОБА_2 возвращаясь домой с северной стороны по их улице, подошел к ней и беспричинно начал ее оскорблять, и выражался грубой нецензурной бранью, при этом она пыталась его успокоить и просить, что бы он пошел домой, однако ОСОБА_2 проигнорировал ее просьбу и начал ещё громче ее оскорблять. Когда она сказала ему, что бы он ушел домой и лег спать, Оримбай расстегнул брюки, оголив свой половой орган и стал его предлагать. ОСОБА_5 вышел в тот момент, когда он уже застегивал свои брюки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины(л.д.23), согласно которых 08.11.2007 года в 11 часов по предложению ОСОБА_2 он в заброшенном доме возле дома ОСОБА_3 распили бутылку водки , ничем не закусывая.После этого, около 12 часов они направились по этой же улице, и когда проходили мимо дома ОСОБА_3, то возле ворот сидела ОСОБА_3 В., ОСОБА_2, остановившись, грубо выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью и начал ее оскорблять и унижать, а он сказал ему сделал замечание, так как это пожилая женщина, но ОСОБА_2 игнорировал его и продолжал оскорблять , поэтому он пошел к себе домой а по дороге слышал, как ОСОБА_2 продолжал оскорблять и унижать ОСОБА_3 От дома ОСОБА_3, до своего дома он шел около 10 мину, может чуть больше и все это время слышал грубую нецензурную брань со стороны Оримбая в адрес ОСОБА_3 ОСОБА_6 том, что между ними произошло дальше, он не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившей в суде, что очевидцем происшедшего она не была, знает о случившемся от потерпевшей, расспрашивала об этом мужа, но тот все отрицал. У него плохо с памятью, никогда не помнит с кем и где пил.

Кроме данных показаний вина подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Заявлением ОСОБА_5 о том, что 08.10.2007 года около 12 часов ОСОБА_2, находясь возле домовладения АДРЕСА_3 учинил хулиганские действия возле ворот его дома в отношении его жены,что выражалось в проявлении бесстыдства, (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия территории домовладения АДРЕСА_3 , возле ворот имеется скамейка(л.д. 8).

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 подлежат квалификации как,- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся исключительным цинизмом, выразившееся в длительном и упорно не прекращающемся грубом нарушении общественного порядка, в проявлении бесстыдства, демонстративном обнажении половых органов, в особо не приличных телодвижениях, то есть совершил преступление предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины .

Суд дает критическую оценку показаниям подсудимого и его защиты о том, что он не совершал никаких действий в отношении потерпевшей нарушающих общественный порядок и проявлений цинизма не было, так как данные показания подсудимого опровергаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами , пояснениями самого подсудимого(л.д.14), показаниями потерпевшей, которые согласуются с иными доказательствами и которые суд считает достоверными, поэтому и берет их в основу обвинительного приговора а показания подсудимого суд расценивает как средство защиты, желание уклониться от ответственности.

Назначая вид и меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства , впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учетах у врачей психиатра, нарколога и как отягчающее вину обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости определения наказания в виде ареста.

Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественные доказательства и судебные расходы по делу отсутствуют .

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296
ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 4(четыре) месяца с отбытием
наказания в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2008 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.