справа № 2а- 6491/09/0308
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.,
з участю позивача ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з А/П Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до інспектора з А/П Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови. Вимоги обґрунтовує тим, що 11.06.2009 року інспектором з а/п ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 . на нього накладено адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 2-1913 від 11.06.2009 року, 07.06.2009 року о 11 год. 48 хв. він на 362 км дороги київ0Чоп, Дубенського району, керуючи автомобілем Фольцваген намерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 115 км/год. на дорозі загального користування поза населеним пунктом, де дозволена максимальна швидкість 90 км/год., допустив порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху. Вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Просить суд постанову серії ВК № 2-1913 від 11.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП відносно нього скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному об»ємі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Судом встановлено, що 11.06. 2009 року інспектором з а/п ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 . було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ВК № 2-1913 на ОСОБА_1 ., відповідно до даної постанови позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 07.06.2009 року о 11.48 год. на 362 км. Автодороги Київ-Чоп, Дубенського району, керуючи автомобілем Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 км/год. на дорозі загального користування поза населеним пунктом де дозволена максимальна швидкість руху 90 км/год. Рухався зі швидкістю 115 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Візир», чим допустив порушення пункту 12.6 ПДР України серійний номер приладу № 0812433. Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, інспектор з а/п ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 . постановив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с.4)
Згідно ч 2. ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що прилад «Візир» № 0812433 працював в автоматичному режимі при фіксуванні правопорушення вчиненого водієм автомобіля Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 , проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, тому позов слід задовольнити та скасувати постанову ВК №2-1913 інспектора з А/П Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 . від 11.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 . та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 260 грн.
Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», ст.ст. 158-164 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з А/П Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови задовольнити повністю.
Постанову інспектора з А/П Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ВК № 2-1913 від 11.06.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 260 гривень – скасувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя В.В. Ковтуненко
Постанова складена в повному об’ємі
14 вересня 2009 року