Код суду 0555                                 Справа №3-1178/2009

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

11 вересня 2009 р.                                             м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної   відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником головного бухгалтера ВАТ „Ясинуватський машинобудівний завод”, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, заступником головного бухгалтера якого є ОСОБА_2, юридична адреса: Донецька область, м.Макіївка, вул.Ліхачова, буд.60, встановлено:

- 18 серпня 2009 року несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату узгодженої суми плати за придбання торгового патенту по продажу нафтопродуктів у сумі 10,00 грн., терміном сплати до 14.08.2009 року, фактично сплачено 17.08.2009 року;

- 21 серпня 2009 року несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату комунального податку з ІІ квартал 2009 року у сумі 4185,18 грн., терміном сплати до 19.08.2009 року, фактично сплачено 20.08.2009 року,

чим порушила абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ч.5 ст.3 Закону України від 23.03.1996 р. №98/96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена, клопотання про відкладення справи від неї не надійшло.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 542116 від 04 вересня 2009 року, який складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, в якому ОСОБА_2 визнала свою вину.

При таких обставинах, враховуючи надані докази, визнаю винність ОСОБА_2 доказаною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

    При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь  провини особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та дані про її особу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                             О.І.Гаврилюк