Справа № 2-824/07 Категорія 17

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня   2 007 року Ленінський районний суд м. Севастополя   у складі:головуючого судді - Дудкіної Т.М. при секретарі - Лісковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Одісей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить розірвати кредитний договір НОМЕР_1, укладений між КС «Одісей» та відповідачкою, стягнути з останньої борг за кредитним договором та проценти за користування кредитом у сумі 11352,47 грн. із яких 10287,12 грн. - непогашений кредит, 1065,35 грн. -відсотки по кредиту.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка в порушення умов договору кредит в обумовлений строк не погасила, відсотки за його користування не сплатила.

Відповідачка в судове засідання не заявилася, оповіщалася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЩІК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2006 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким відповідачка для розвитку бізнесу взяла кредит на суму 15000 грн. зі строком повернення 3 квітня 2007 року зі сплатою 3% щомісячно. Отримання суми відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_2.

Як видно з пояснень представника позивача, 29.06.2006 р. відповідачка частково погасила кредит на суму 4712,88 грн. та 1287,12 проценти за користування кредитом. Решту заборгованості відповідачка не сплачує, чим порушила умови кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 52 6, 615 ЦК України зобов'язання повинні викочуватися в установлений строк у відповідності із законом та договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускаєть ся.

Порушуючи вказані норми законодавства України і умови договору відповідачка кредит в установленому порядку не виплачувала, ьіді-очи за його користування не вносила, у зв'язку з чим, на підставі п. 5.6. кредитного договору кредитна спілка вправі односторонньо розірвати договір.

Суду не надам відомості, щодо оспореьня кредитного договору відповідачкою,  а тому в силу ст.651 ЦК України,  договір підлягає розірванню   на вимогу кредитної спілки,  як сторони у договорі в зв'язку з істотним порушенням умов договору відповідачкою.

Заборгованість відповідачки перед кредитною спілкою „Одісей" становить суму- кредиту у- розмірі 10287,12 грн. та відсотки за користування кредитом - 10 65,35 грн.

Розрахунок заборгованості, наданий суду позивачем сумнівів у його достовірності не викликає. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню становить 11352,47  грн.

Згідно вимогам ст. 88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачки витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 526, 615 ЦК України, керуючись ст.10,11,

60,209, 212 ЦПК України, суд                                                                       

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на , користь кредитної спілки «Одісей» суму кредиту - 10287,12 грн., відсотки за користування кредитом - 1065,35 грн., в повернення судовий збір у сумі 114 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього стягнути 11496,47 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень ; 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом М.Севастополя за заявою відповідачки, яку вона має право подати до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя        підпис