справа № 2-5037/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Педич Ю.С.
з участю представника позивача Гураль С.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.06.2008 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 013/0811/42819, відповідно до якого АППБ «Аваль» надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 доларів США строком до 23.06.2009 року. 24.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 013/08-11/42819. Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує. Станом на 27.05.2009 року заборгованість відповідача згідно кредитного договору становить 2 197,95 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 27.05.2009рік 16 060,47 грн. , в тому числі, по кредиту – 15 238,00 грн., по відсотках 885,75 грн., пеня 236,72 грн. Просить суд винести рішення про стягнення солідарно з відповідачів на користь банку 16 092,59 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному об’ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав заявлений позов в повному об’ємі, проти задоволення позову не заперечував. Таким чином, визнання відповідачем
пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідач ОСОБА_1 . в попереднє судове засідання не з»явилась про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю, так як 24.06.2008 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір № 013/0811/42819, відповідно до якого АППБ «Аваль» надав відповідачу кредит в розмірі 3000,00 доларів США строком до 23.06.2009 року. 24.06.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 013/08-11/42819. Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує і станом на 27.05.2009 року заборгованість відповідача згідно кредитного договору становить 16 060,47 грн., які підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь«ВАТ «Райффайзен Банк» в особі Волинської обласної дирекції.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції по 80,47 грн. судового збору та 125,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного окремо.
Керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88 212 - 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як основного боржника та поручителя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 16 060,47 грн., р/рахунок 2909811 у ВОД в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 205,47 грн., р/рахунок 2909811 у ВОД в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 205,47 грн., р/рахунок 2909811 у ВОД в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 20128765.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Волинської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Ковтуненко