справа № 2-4876/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                     21 вересня 2009  року                                                                           м. Луцьк                

    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                        Ковтуненка В.В.,

при секретарі                                                 Педич Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ТзОВ КБ «Західінкомбанк» про повернення банківського вкладу про стягнення вкладів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 28.03.2008 року між нею та ТзОВ КБ  «Західінкомбанк» строком на 13 місяців був укладений договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-13226-02.980, згідно якого нею було внесено  кошти  на депозитний рахунок НОМЕР_1  в КБ «Західінкомбанк» у м. Луцьку в сумі 3 338,99 грн. під 14 % річних. 14.01.2009 року між нею та ТзОВ КБ «Західінкомбанк» строком на 1 місяць був укладений договір банківського вкладу «Вигідний» в національній валюті №ДД-252774-01.980, згідно депозитного договору 11 нею бело внесено кошти на депозитний рахунок № НОМЕР_2  в КБ «Західінкомбанк» у м. Луцьк в сумі 33 655,66  грн. під 22 % річних. На її усні  неодноразові звернення з проханням видати вклад та сплатити відсотки за користування ним відповідачем кожен раз було відмовлено у виплаті з посиланням на фінансове становище банку. Крім того, протиправними діями відповідача їй завдана моральна  шкода, яку оцінює в 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 33 655,66 грн та 3 338,99 грн., стягнути  5000 грн. за завдану моральну шкоду.

     В судове засідання позивач не  з»явилася, про час і місце розгляду справи  повідомлялась належним чином, від неї до суду надійшла заява про  розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню частково  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 . укладено договір банківського вкладу № ДД-13226.02.980  на суму  3 338,99 грн. (а.с. 4), згідно якого банк прийняв грошові кошти на  строк на 13 місяців, під 14 % річних. 14.01.2009 року  між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 . укладено  договір банківського вкладу «Вигідний» № ДД-25274-01.980  на суму 33 655,66 грн. (а.с. 5),  згідно якого банк прийняв грошові кошти на строк 1 місяць з 14 січня 2009 року (дата внесення) по 14 лютого 2009 року (дата повернення), під 22 % річних.

22.04.2009 року ТзОВ КБ «Західінкомбанк» відмовив в поверненні грошових коштів у зв»язку з відсутністю у банку в даний час необхідних для цього фінансових можливостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

  Щодо позовної вимоги про стягнення з ТзОВ КБ «Західінкомбанк» на користь позивача моральної шкоди в сумі 5000 грн. то вона також не підлягає до задоволення, так як між сторонами існують договорні зобов’язання і умовами договорів банківських вкладів укладених між сторонами не передбачено відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд  вважає  можливим стягнути  з ТзОВ КБ  «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 . понесені та документально  підтверджені  судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1058,1060  ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.  10, 57, 60, 88, 212 – 215, 224  ЦПК України, суд, -

               

В И Р І Ш И В :

              Позовну заяву ОСОБА_1  до ТзОВ КБ «Західінкомбанк» про повернення банківського вкладу про стягнення вкладів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

               Стягнути з ТзОВ КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095, на  користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сизрань Самарської області, Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 3 338,99 гривень згідно договору банківського вкладу № ДД-13226.02.980 від 23 березня 2008 року .

         Стягнути з ТзОВ КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095, на  користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сизрань Самарської області, Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 33  655,66 гривень відповідно до договору банківського вкладу № ДД-25274.01.980 від 14 січня 2009 .

               Стягнути з ТзОВ КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095, на  користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сизрань Самарської області, Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі  250,00 грн.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                         В.В. Ковтуненко