Справа № 2-4575/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2009 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого – судді                     Кухтея Р.В.

при секретарі                                 Шулипа М.Ю.

з участю : представника позивача                     Гончарової Л.О.

представника відповідачів                         ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) «БМ Банк» від імені якого діє відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «БМ Банк» від імені якого діє відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» (далі – Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовують тим, що 25 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 . (далі – відповідач-1) було укладено кредитний договір № 4/62/250408 (далі – Кредитний договір), відповідно до якого останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 45000 доларів США із сплатою 13 % річних строком до 24 квітня 2023 року на придбання будинку та земельної ділянки на вторинному ринку. Надання йому коштів по вказаному кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 389498 від 25 квітня 2008 року, які відповідач-1 зобов‘язувався повертати щомісячно рівними частинами кожного місяця. На адресу відповідача-1 Банком було направлено лист з вимогою щодо дострокового виконання ним зобов‘язань за кредитним договором, який він отримав 19 лютого 2009 року. Однак станом на 07 травня 2009 року заборгованість відповідача-1 перед Банком за кредитним договором складає 46966,21 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 07 травня 2009 року становить 361639,82 грн.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов‘язань за Договором-1 між Банком та ОСОБА_2 . (далі – відповідач-2) було укладено Договір поруки № 4/62/250408 від 25 квітня 2008 року (далі – Договір поруки), згідно з яким Відповідач-2 поручився перед Банком за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов‘язань за кредитним договором, а саме здійснити погашення кредиту, сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором  та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі.

На адресу Відповідача-2 Банком було направлено лист з вимогою щодо дострокового виконання ним зобов‘язань за кредитним договором, який отримано 29 квітня 2009 року.

Покликаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «БМ Банк» кредитну заборгованість в сумі 361639,82 грн. та понесені судові витрати по справі в сумі 1950 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та в поясненнях на відзив відповідачів.

Представник відповідачів ОСОБА_3 . позов не визнав, суду пояснив, що стягнення заборгованості за кредитним договором вже проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку. Вказане нерухоме майно відповідно до договорів іпотеки передане в іпотеку ВАТ «БМ Банк». Звернення ВАТ «БМ Банк» до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором свідчить про те, що банк хоче двічі стягнути заборгованість по одному і тому ж самому боргу. Просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року між ТзОВ «БМ Банк» в особі директора відділення № 4 ТзОВ «БМ Банк», який відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 303577 від 20 серпня 2008 року та свідоцтва про реєстрацію в Національному банку України № 000326 є ВАТ «БМ Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1  з другої сторони, був укладений кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику було надано кредит в сумі 45000 доларів США із сплатою 13 % річних. Надання кредиту передбачалось для придбання будинку та земельної ділянки на вторинному ринку.

25 квітня 2008 року ОСОБА_1 . отримав кредит в сумі 45000 доларів США, що еквівалентно 227250 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 389498 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за період з 25 квітня 2005 року по 06 травня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 . перед позивачем становить 46966,21 доларів США, що в еквіваленті становить 361639,82 грн. З якої : 43938,83 доларів США, що в еквіваленті становить – 338328,99 грн. – строкова заборгованість по кредиту; 412,36 доларів США, що в еквіваленті становить – 3175,17 грн. – прострочена сума заборгованості по кредиту; 2384,24 долара США, що в еквіваленті становить – 18358,65 грн. – прострочена сума заборгованості по відсотках; 120,48 доларів США, що в еквіваленті становить – 927,70 грн. – строкова сума заборгованості по відсотках; 110,30 доларів США, що в еквіваленті становить – 849,31 грн. – сума пені.

За умовами Договору поруки № 4/62/250408 від 25 квітня 2008 року, який був укладений між ТзОВ«БМ Банк» в особі директора відділення № 4 ТзОВ «БМ Банк», який відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 303577 від 20 серпня 2008 року та свідоцтва про реєстрацію в Національному банку України № 000326 є ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 ., остання зобов‘язувалась перед кредитором, як поручитель, відповідати за зобов‘язаннями Боржника, що випливають з Кредитного договору, за яким останній зобов‘язувався до 24 квітня 2023 року повернути кредит у розмірі 45000 доларів США, сплатити 13 % річних зо користування кредитом, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, що передбачені кредитним договором.

З повідомлення № 30-04/137 від 19 лютого 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 . в порушення п.п.5.1.1 Кредитного договору несвоєчасно сплачує щомісячні платежі по кредиту, нараховані відсотки та штрафні санкції, а тому банк ставить вимогу про сплату боргу в сумі 45183,25 доларів США в строк, протягом 30 днів з моменту отримання даного повідомлення.

З копій повідомлення поштового зв‘язку вбачається, що ОСОБА_2 . отримала лист-претензію про необхідність погашення заборгованості перед Банком 24 лютого 2009 року, а ОСОБА_1 . – 28 лютого 2009 року.

Судом також встановлено, що 12 червня 2009 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції Шиман І.П. було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на заставлене майно, а саме : на житловий будинок /А-1/, загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 71,2 кв.м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, площею 0,2070 га, кадастровий номер 0724582901:01:003:0017, що розташована за адресою : Волинська область, Рожищенський район, село Копачівка та за рахунок коштів, отриманих від реалізації якого задовольнити вимоги ВАТ «БМ Банк» в сумі 359895,47 грн.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) — це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі — рішення).

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.3 цього Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.3 цього Закону виконавчі написи нотаріусів підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Отже, виконавчий напис нотаріуса є одним із виконавчих документів і стягнення за ним проводиться державним виконавцем.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ВАТ «БМ Банк» використав спосіб захисту своїх порушених прав шляхом звернення до приватного нотаріуса для видачі ним виконавчого напису, який виконується виконавчою службою відповідно до постанови державного виконавця, а тому вимога позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором є безпідставною.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ч.1, 3 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» від імені якого діє відділення № 4 ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів після його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             Р.В.Кухтей