№ 2-262/09    

                Р І Ш Е Н Н Я                                        

                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    14 вересня 2009 р.                                                         с-ще Решетилівка

    Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого - судді           Горулько О.М.

            при секретарі -                           Гудзенко С.В.,

    з участю:     представника позивача -         ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач – публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (на той час – закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»)  звернувся до суду із позовом, в якому просить достроково стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № PL-D00/001/2007 в розмірі 15740,85 грн., проценти в розмірі 3400,02 грн., пеню за невиконання умов договору в  розмірі 2566,18 грн. та штраф в розмірі 325,0 грн., та за договором овердрафту № D00/43/07/1  від 15.01.2007 року – суму не повернутого кредиту в розмірі  287,27 грн. та проценти в розмірі 14,86 грн., а також судові витрати, пов”язані зі сплатою судового збору, в розмірі 223,34 грн. та з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – у розмірі 250 грн., посилаючись на те, що 15 січня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачеві кредит на суму 19000 гривень терміном на 5 років зі сплатою 3 % місячних за користування кредитом. Одночасно з кредитним договором між сторонами було укладено договір про кредитування поточного рахунку (договір овердрафту) з лімітом кредитування – 400,0 грн. та фіксованою процентною ставкою в розмірі 26% річних при дотриманні строків погашення кредиту і 36% річних – при простроченні погашення кредиту.

    Відповідач неналежно виконує свої договірні зобов»язання, а тому станом на момент звернення позивача до суду утворилася заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за вказаними вище кредитними договорами в зазначеному вище розмірі.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, підтвердив вищевикладені обставини і, крім того пояснив, що відповідач вкрай неналежно виконував свої зобов»язання за вказаними договорами, а з листопада 2008 року взагалі припинив свої виплати за договорами.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча йому належним чином у встановленому порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Враховуючи те, що від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за доцільне провести заочний розгляд справи.    

Із доданої до позовної заяви копії кредитного договору № PL-D00/001/2007              (а.с. 16-19) вбачається, що  даний договір було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» (в даний час – публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»  та відповідачем ОСОБА_2 15 січня 2007 року.

Згідно п.1 ч.1 зазначеного Договору банк надав позичальнику, а позичальник прийняв кредит на споживчі цілі в розмірі 19000 грн. з виплатою до 15.01.2012 року щомісячно 15 числа кожного календарного місяця по 692,81 грн.

Згідно п.3 ч.1 Договору для розрахунку процентів за користування кредитом застосована фіксована ставка в розмірі 3% за кожен календарний місяць.

Згідно п. 3.1.1. ч.2 Договору за порушення зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочки.

Згідно п. 3.1.2. ч.2 Договору за прострочення виконання боргових зобов»язань понад 15 календарних днів позичальник крім пені, передбаченої п. 3.1.1. Договору, додатково сплачує на користь банку штраф в розмірі 0,01% від суми прострочених зобов»язань, але не менше 25 грн.

Згідно п. 3.1.3. ч.2 Договору за прострочення виконання боргових зобов»язань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу, передбачених п.п.  3.1.1. та 3.1.2 Договору, додатково сплачує на користь банку штраф в розмірі 0,02% від суми прострочених зобов»язань, але не менше 50 грн.

Згідно п.1.9.1 ч.2 Договору незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боржником зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов»язань за цим Договором. При цьому виконання боргових зобов»язань повинно бути проведено позичальником потягом тридцяти днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Із графіка повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 20) вбачається, що, починаючи з 15.02.2007 року і, закінчуючи 16.01.2012 року, відповідач повинен виплачувати позивачеві щомісячно суму 629,81 грн., яка складається із відповідно нарахованих суми погашення кредиту та відсотків.

Із доданої копії договору № D00/43/07/1 (а.с. 23-24) вбачається, що даний договір було укладено між сторонами 15 січня 2007 року на кредитування поточного рахунку           № 2620 4 001727720, відкритого за кредитним договором № PL-D00/001/2007 (овердрафт).

Згідно п. 1.1 даного договору позивач надав відповідачеві ліміт овердрафту в розмірі 400 грн., цільове використання якого призначене для обслуговування вказаного вище кредитного договору.

Згідно п.п. 4.1.1. та 4.1.2 Договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобов»язаний сплатити Банку відсотки із розрахунку 26% річних, а за користування простроченим кредитом – 36% річних.

Згідно п. 6.1 Договору будь-який кредит, виданий в рамках Овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту.

Із  розрахунку заборгованості по кредитному договору № PL-D00/001/2007 (а.с. 13) вбачається, що до листопада 2008 року відповідач здійснював погашення заборгованості за цим договором, а передбачені договором відсотки сплачував до жовтня 2008 року. Після цього відповідач взагалі припинив сплачувати як поточні платежі за кредитним договором, так і відсотки за користування кредитом. Внаслідок цього станом на 01.03.2009 року залишилося невиплаченого кредиту в розмірі 15740,85 грн., а також утворилася заборгованість відповідача по відсотках в розмірі 3400,02 грн. Крім того згідно п. 3.1.1 ч.2 кредитного договору позивачем нараховано відповідачеві пеню за порушення зобов»язань в розмірі 2566,18 грн. та відповідно п.п. 3.1.2 та 3.1.3 кредитного договору – штраф в розмірі 325 грн.

Із розрахунку заборгованості  за договором овердрафту (а.с. 14) вбачається, що кредит за цим договором було надано позивачеві 19.02.2009 року в розмірі 287,27 грн. На даний час цей кредит не повернуто, за користування ним позивачем нараховано відсотки в розмірі 14,86 грн. Заборгованість за відсотками відповідачем не ліквідована.

Починаючи з грудня 2007 року позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у того заборгованості за даними кредитними договорами та ставив вимоги про дострокове повернення боргу, що підтверджується повідомленнями про наявність заборгованості та досудовими вимогами про погашення заборгованості (а.с. 25-45).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору № PL-D00/001/2007 від  15.01.2007 року та договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № D00/43/07/1 від 15.01.2007 року, чим порушене право позивача на своєчасне повернення кредиту та одержання відсотків за його користування, дане право підлягає захисту,  а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 224-226   ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

                    Р І Ш И В :

    Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» –  задовольнити.

    Стягти з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору № PL-D00/001/2007 від  15.01.2007 року у розмірі 22032 (двадцять дві тисячі тридцять дві) грн. 05 коп., у тому числі:

•   суму неповернутого боргу – у розмірі 15740 (п»ятнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 85 коп.;

•   проценти за користування кредитом – у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.02 коп.;

•   пеню – у розмірі 2566 (дві тисячі п»ятсот шістдесят шість) грн. 18 коп.;

•   штраф – у розмірі 325 (триста двадцять п»ять) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № D00/43/07/1 від 15.01.2007 року у розмірі 302 (триста дві) грн. 13 коп., у тому числі:

•   сума неповернутого кредиту – у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 27 коп.;

•   проценти за користування кредитом – у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 86 коп.

    Стягти з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  судові витрати, пов”язані зі сплатою судового збору , у розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 34 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  судові витрати, пов”язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, – у розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. солідарно.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                Головуючий :