№ 1-63/ 09            

                    В И Р О К

                І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    03 вересня 2009  року                             с-ще Решетилівка

 Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                    головуючого – судді         Горулько О.М.

                    при секретарі             Гудзенко С.В.

            з участю:     прокурорів                 Лук»яненка К.В.,

                                        ОСОБА_1,

                    потерпілих:                 ОСОБА_2,

                                        ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

                    ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в СТОВ «Світоч» головним інженером, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, -

                    В С Т А Н О В И В :

07 травня 2009 року близько 12 години на території тракторної бригади СТОВ «Світоч», розташованої в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, підсудний ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, вчинив опір, що виразився в активній протидії та застосуванні фізичної сили, стосовно потерпілих – дільничного інспектора міліції Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та старшого дільничного інспектора міліції Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 під час виконання ними службових обов»язків.

При цьому підсудний ОСОБА_4 відмовився виконати законну вимогу працівників міліції припинити протиправні дії, лаявся на їх адресу нецензурною лайкою, хватав їх руками за форменний одяг, чинив фізичний опір при намаганні затримати його, штовхав руками в груди потерпілого ОСОБА_3 та штовхнув потерпілого ОСОБА_2 на капот службового автомобіля, під час намагання потерпілого ОСОБА_2 викликати допомогу вибив рукою з його руки мобільний телефон.

    Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 342 ч.2  КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 07.05.2009 року близько 12 години він випив 0,5 л алкогольного пива і на автомобілі ВАЗ-2104 поїхав на роботу. В с. Демидівка Решетилівського району  його жезлом зупиняв ДІМ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 Він добре знайомий з потерпілим ОСОБА_2, той був у формі і він його відразу впізнав. Поруч з ОСОБА_2 знаходився інший працівник міліції у форменному одязі. Оскільки він був у нетверезому стані, він відмовився зупинитися і поїхав на тракторну бригаду СТОВ «Світоч», намагаючись втекти. Там працівники міліції його наздогнали. Він намагався від них втекти, при затриманні чинив фізичний опір, відштовхував їх, виривався, викручувався, відмахувався руками. Все це він робив для того, щоб потерпілі не змогли його затримати та притягти до відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп»яніння. У вчиненому щиро кається.

    Фактичні обставини справи підсудним ОСОБА_4 не оспорюються, його  показання відповідають фактичним обставинам справи.

    В силу ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду справи не оспорювалися.

    Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ст. 342 ч.2 КК України є вірною, оскільки він  вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов»язків.

    При визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання ота роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

Разом з тим суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення підсудного ОСОБА_4  вмінену органами досудового слідства обставину, яка обтяжує його покарання, - вчинення злочину у зв»язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов»язку, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 342 КК України і тому не може бути, крім того, визнаною і такою, яка обтяжує покарання винного.

    На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи та приймаючи до уваги позицію потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на суворому покаранні не наполягають, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному     ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що його подальше виправлення та перевиховання  може бути можливим без ізоляції його від суспільства та  із застосуванням такого виду покарання.    

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                    З А С У Д И В :

    ОСОБА_4 за ст. 342 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто – 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

Судові витрати в справі відсутні.    

Речові докази – форменну сорочку, передану на зберігання потерпілому         ОСОБА_2 (а.с. 18,20), повернути володільцю – потерпілому ОСОБА_2

    Вирок може бути оскаржений протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                Головуючий: