Справа 4-2461/09

ПОСТАНОВА

29 вересня 2009 року                             м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мосьондза І.А..,

при секретарі Табала Я.В.

з участю прокурора  Косовської  М.С.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії (бездіяльність) службових осіб ГСУ МВС України –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст.ст.43, 43-1, 44, 47 КПК України про визнання незаконними дій (бездіяльності) старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шуваєва С.В. щодо не допуску її до участі в кримінальній справі №10-16884  в якості захисника ОСОБА_3.

Вимоги скарги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 24.10.2008 року нею була укладена угода з ОСОБА_3 на здійснення захисту його прав та інтересів у кримінальній справі №10-16884. Незважаючи на це, старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України Шуваєвим С.В., в провадженні якого перебувала зазначена справа, не допущено її в якості захисника ОСОБА_3, чим порушено право ОСОБА_3 на судовий захист. Просить  задоволити вимоги скарги, постановити рішення про допуск її в якості захисника ОСОБА_3 та повідомити Генеральну прокуратуру України з метою проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України на предмет наявності в діях слідчого Шуваєва С.В. ознак злочину, передбаченого ст.397 КПК України.

Прокурор вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки постановою слідчого ГСУ МВС України Дробишева Р.О.  від 22.04.2009 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про допуск її як захисника ОСОБА_3 по кримінальній справі №10-16884, з тих підстав, що ОСОБА_1 є свідком по справі і підлягає допиту. 10.09.2009 року постановою старшого слідчого ГСУ МВС України Шуваєва С.В., з тих самих підстав, відмовлено в допуску адвоката ОСОБА_1 як захисника ОСОБА_3 по кримінальній справі №24-113. Зазначені справи об’єднані в одне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 має двох захисників - адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 З заявами  про допуск інших адвокатів обвинувачений ОСОБА_3 не звертався.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, пояснення  скаржника, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на незаконні дії (бездіяльність) службових осіб ГСУ МВС України підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальна справа №10-16884 по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України. Із зазначеною справою об’єднано в одне провадження кримінальну справу №24-113, порушену 28.07.2009 року щодо Аделаджи ОСОБА_9, ОСОБА_3 та інших осіб за фактом вчинення ними злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

22.04.2009 року постановою слідчого ГСУ МВС України Дробишева Р.О., в межах розслідування кримінальній справі №10-16884, відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про допуск її як захисника ОСОБА_3, з тих підстав, що ОСОБА_1 є свідком по справі і підлягає допиту. 10.09.2009 року постановою старшого слідчого ГСУ МВС України Шуваєва С.В., в межах розслідування кримінальній справі №24-13, з тих самих підстав відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про допуск її як захисника обвинуваченого ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що 10.09.2009 року ОСОБА_1 допитана в якості свідка по кримінальній справі №24-113.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України судовий контроль – це вид судової діяльності, спрямований на забезпечення прав, свобод людини і громадянина, а також їх захист і негайне поновлення, у випадку, якщо у зацікавлених осіб виникли підстави вважати, що їх права і свободи під час проведення досудового слідства органом дізнання, дізнавачем, слідчим або прокурором порушені.

Кримінально-процесуальним кодексом України до контрольних повноважень суду віднесено: застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, за виключенням невідкладних випадків, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів звязку, прослуховування телефонних і інших розмов, розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, крім випадків, передбачених Законом України «Про боротьбу з тероризмом», та за наявності дозволу власника такої інформації.

В порядку окремого оскарження відповідно до кримінально процесуального законодавства України судом можуть бути розглянуті скарги на постанови слідчого, прокурора про відмову в порушенні справи, закриття кримінальної справи та стосовно приводів, підстав і порядку порушення кримінальної справи.

Також в окремому провадженні може бути розглянуто питання про усунення захисника від участі у справі у випадках, передбачених ч.3 ст.61-1 КПК України.

Як вбачається зі змісту частини ч.6 ст.234 КПК України, скарги на дії слідчого розглядаються судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, чинне законодавство обмежує повноваження суду з контролю за проведенням дізнання та досудовим розслідуванням кримінальної справи, в тому числі і з питань, зазначених  ОСОБА_1 в поданій скарзі.

За таких обставин скаргу необхідно залишити без розгляду.

Також суд вважає за необхідне інформувати Генерального прокурора України про проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України на предмет наявності в діях старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шуваєва С.В. ознак злочину, передбаченого ст.397 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..55 Конституції України, ст.ст.97, 234 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії (бездіяльність) старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шуваєва С.В. щодо не допуску її до участі в кримінальній справі №10-16884  в якості захисника ОСОБА_3  – залишити без розгляду.

Звернення ОСОБА_1 в частині проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України на предмет наявності в діях старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Шуваєва С.В. ознак злочину, передбаченого ст.397 КПК України, спрямувати до Генеральної прокуратури України.

На постанову суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя