ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.09.2009 року Справа № 11/128
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Парамонової Т.Ф.
Семендяєвої І.В.
за присутністю секретаря
судового засідання Міхальчук О.А.
та представників сторін:
від позивача Васюк О.М., дов. від 22.07.2008 № 174,
від 1-го відповідача Птушко М.В., дов. від 19.01.2009 № 218-99,
Колибін М.В., дов. від 29.09.2009 № 218-1769,
від 2-го відповідача Тавадян Л.Р., дов. від 21.09.2009 б/н,
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Рубіжнянського казенного хімічного заводу
“Зоря”, м. Рубіжне Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 14.08.2009 (підписано 17.08.2009)
по справі №11/127 (суддя –Москаленко М.О.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Сєвєродонецького центру
електрозв’язку №7 Луганської філії
ВАТ “Укртелеком”, м. Сєвєродонецьк
Луганської області
до 1-го відповідача Рубіжнянського казенного хімічного заводу
“Зоря”, м. Рубіжне Луганської області
та 2-го відповідача Державного підприємства “Хімічний завод
“Південний”, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 20316 грн. 03 коп.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рубіжнянського казенного хімічного заводу “Зоря” на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.2009 по справі №11/128 порушено судовою колегією, що була призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2009, у складі: головуючий суддя –Медуниця О.Є., судді –Парамонова Т.Ф., Семендяєва І.В.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 у зв’язку з виходом з відпустки судді Баннової Т.М. призначена судова колегія у складі: головуючий суддя – Баннова Т.М., судді –Парамонова Т.Ф., Семендяєва І.В.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 22.09.2009 оголошено перерву до 29.09.2009, о 16 год. 30 хв. для проведення сторонами звірення розрахунків, яке сторонами проведено не було. Акт звірення розрахунків суду сторонами не наданий.
З метою з’ясування всіх обставин у справі доцільне витребування додаткових матеріалів.
Викладене судова колегія вважає перешкодою для прийняття постанови у даному судовому засіданні, тому перегляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2009 о 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати у строк до 12.10.2009 подати до суду:
- Позивачу – письмові пояснення, в яких визначити період надання послуг зв’язку за договором № 11 від 20.07.2006 та кому саме із відповідачів вказані послуги були надані, а також період нарахування боргу за позовом, конкретизувати вимоги щодо кожного з відповідачів; надати рахунки на оплату відповідачами послуг зв’язку, докази пред’явлення їх відповідачам, за власною ініціативою провести звірення розрахунків з першим відповідачем, за результатами звірки скласти акт із зазначенням у ньому номеру договору, періоду надання послуг та їх вартості, документів на погашення суми боргу, який надати суду.
.
- 1-му відповідачу – докази повідомлення позивача про реорганізацію Рубіжнянського казенного хімічного заводу “Зоря”, а також належні докази оплати заборгованості, що пред’явлена позивачем за позовом, оригінали вказаних документів –для огляду в судовому засіданні, їх належні копії –для приєднання до матеріалів справи, письмові пояснення з усіх зазначених питань також щодо періодів отримання від позивача послуг за договором № 11 від 20.07.2006 та рахунків на оплату цих послуг, забезпечити участь повноважного представника у проведенні звірення розрахунків з позивачем.
- 2-му відповідачу –письмові пояснення стосовно отримання послуг від позивача із зазначенням періодів їх надання, а також щодо оплати цих послуг, належні докази оплати заборгованості, що пред’явлена позивачем за позовом, оригінали вказаних документів –для огляду в судовому засіданні, їх належні копії –для приєднання до матеріалів справи.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя Т.Ф.Парамонова
Суддя І.В.Семендяєва