ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2009 р. Справа № 10/111-09
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився,
від відповідача: не з"явився,
від третьої особи : не з"явився,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Грант", м. Київ
на ухвалу господарського суду Вінницької області
від "04" серпня 2009 р. у справі № 10/111-09 ( суддя Даценко М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грант", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", смт. Вороновиця
Вінницького району Вінницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія "Справа", м. Київ
про стягнення 27047,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2009 р. зупинено провадження у справі №10/111-09.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі, та передати справу до господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду.
Апеляційну скаргу мотивовано, зокрема тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, а саме:
- судом порушено ст.79 ГПК України, оскільки з неї не вбачається обов"язку чи права суду зупиняти провадження в одній справі у зв"язку з порушенням провадження у справі про банкрутство особи, що є відповідачем у справі позовного провадження;
- наявність оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор" не позбавляє права певної особи на звернення з позовною заявою з певними вимогами до ЗАТ "Подільський цукор";
- позовною вимогою ТОВ "Фірма "Грант" у справі №10/111-09 є збільшення суми боргу ЗАТ "Подільський цукор" у зв"язку з невиконанням останнім рішення господарського суду Вінницької області у справі №4/11-08;
- господарський суд під час провадження справи про банкрутство не розглядає вимог про збільшення та стягнення боргу, у зв"язку з чим посилання суду першої інстанції на п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є неправомірним;
- має місце порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Сторони й третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини їх неявки не повідомили.
Зважаючи на те, що копії ухвали ЖАГС від 26.08.2009 р. про призначення судового засідання на 22.09.2009 р. надіслано на адреси сторін й третьої особи рекомендованою кореспонденцією ( про що свідчить копія відповідного реєстру відправки ЖАГС від 02.09.2009 р. ), тобто учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце перегляду справи, апеляційний суд розглянув скаргу без участі повноважних представників сторін й третьої особи.
Згідно з ч.2 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального й процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, в червні 2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грант", м. Київ подала до господарського суду Вінницької області позовну заяву ( а.спр.2-7 ) про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області ( вказану особу зазначено в якості відповідача ) 27 047,06 грн. інфляційних, 3% річних, штрафних санкцій, нарахованих у зв"язку з невиконанням відповідачем рішення господарського суду Вінницької області у справі №4/11-08 про стягнення боргу.
У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грант" зазначило в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Правнича компанія "Справа", м. Київ.
09.06.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/111-09 і прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду ( а.спр.1 ).
Судовою колегією встановлено, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №10/41-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", порушена 03.03.09р.
25.07.09р. в газеті "Голос України" №137 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №10/41-09 про банкрутство ЗАТ "Подільський цукор".
На думку апеляційного суду, позивач у справі №10/111-09 в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" мав подати у встановлений строк після опублікування відповідного оголошення заяву про визнання його кредитором, у т.ч. (крім боргу по рішенню) і на суму 27 047,06 грн. інфляційних, 3% річних, штрафних санкцій ( про стягнення якої заявлено вимогу у справі №10/111-09 ), оскільки фірма "Грант" по цим вимогам є конкурсним кредитором, так як прострочка сплати основного боргу ( невиконання рішення господарського суду Вінницької області у справі №4/11-08 ) мала місце з 14.07.2008 р. ( строк добровільного виконання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі №4/11-08 ), тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ( 03.03.09 р. ). Фактично частково вимоги про стягнення інфляційних, 3% річних, штрафних санкцій виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ( 03.03.09 р. ).
Колегія суддів наголошує, що ухвалу про зупинення провадження у справі №10/111-09 винесено 04.09.2009 р., тобто до закінчення тридцяти днів від дня опублікування (25.07.09р. ) в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Судова колегія з врахуванням Рекомендацій Президії ВГСУ від 04.06.2004 р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.
Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов"язань, що відбувається внаслідок застосування ч.2 ст.14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов"язань відповідно до частини 1 ст.598 ЦК України.
Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутстсо, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.
Верховний суд у своїй постанові від 18.03.2002 р. у справі №01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.
Суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ст.79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз"яснює позивачу зміст ч.2 ст.14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.
Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.2 ст.14 Закону.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 10/111-09 слід зупинити на підставі ч.1 ст.79 ГПК України ( згідно з якою господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом ) .
Підсумовуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у справі №10/111-09.
Суд апеляційної інстанції не вбачає в діях місцевого суду порушень норм матеріального й процесуального права.
Підстави для скасування оскарженої ухвали відсутні, а тому її слід залишити без змін.
Доводи скарги не є переконливими.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грант" ( м. Київ ) слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.08.2009 р. у справі №10/111-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грант" ( м. Київ ) - без задоволення.
2. Справу №10/111-09 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя
судді:
Віддрук. 5 прим.:
------------------------
1 - до справи
2,3 - сторонам
4 - третій особі
5 - в наряд